К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-679/2026 ~ М-435/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Иткулова Я.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

2-679/2026

03RS0048-01-2026-000666-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Вагапова ФИО11, Вагаповой ФИО12 Вагапову ФИО13,Глуховой ФИО14, Вагаповой ФИО15 в лице законного представителя Глуховой Р.Г., Вагапову Камилю Радиковичу в лице законного представителя Глуховой Р.Г.,администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вагапова ФИО16 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вагаповым ФИО17 был заключен кредитный договор №ТКПР22112200220934 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №ххххх0999 по эмиссионному контракту №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых.

Заемщик Вагапов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Вагапова ФИО18 сумму задолженности по Кредитному договору №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 577,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 641,67 руб., просроченный основной долг - 50 935,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 72 577 рублей 61 копейка.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вагапова ФИО19, Вагапов ФИО20Глухова ФИО21, Вагапова ФИО22 в лице законного представителя Глуховой Р.Г.,Вагапов Камиль Радикович в лице законного представителя Глуховой Р.Г.,администрация сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Глухова Роза Григорьевна, Межрайонная ИФНС России №30 по РБ, ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем рассмотрение дела в порядке заочного производства не нарушает прав истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации лица установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Вагаповым Р.М., последнему была выдана кредитная карта №ххххх0999 по эмиссионному контракту №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредита - 51 000 рублей, под 25,4% годовых (пункты 1, 4 договора).

Пунктом 8 индивидуальных условий договора определены способы исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик Вагапов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти V-АР № и ответом Отдела ЗАГС <адрес> на судебный запрос.

Страховые продукты к кредитному договору №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ не оформлялись, что следует из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 577,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 641,67 руб., просроченный основной долг - 50 935,94 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти Вагапова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Вагапову Р.М. принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 149 040 руб. (1/7 доли = 21 291 руб. 43 коп.)

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не имел.

В силу части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных Отделом ЗАГС <адрес> сведений, иных потенциальных наследников у Вагапова Р.М., кроме Вагаповой ФИО24, Вагапова ФИО25,Глуховой ФИО26, Вагаповой ФИО27, Вагапова ФИО28, не имеется.

Из заявлений Вагаповой ФИО29, Вагапова ФИО30,Глуховой ФИО31, Глуховой Р.Г. в интересах несовершеннолетних детей Аделии и Камиля, являющихся сособственниками вышеуказанного земельного участка, следует, что после смерти Вагапова Р.М. в наследство не вступали, так как наследовать было нечего.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения. Иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами президента Российской Федерации и правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники Вагапова Л.Р., Вагапов Р.Р., Глухова Л.Р., Вагапова А.Р., в лице законного представителя Глуховой Р.Г., Вагапов К.Р. в лице законного представителя Глуховой Р.Г. не приняли наследство, оставшееся после его смерти, вышеуказанное наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу статей 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению переходит в порядке наследования по закону в собственность в собственность сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), которая отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, кадастровая стоимость земельного участка составляет 149 040 руб. (стоимость 1/7 доли = 21 291 руб. 43 коп.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества Вагапова Р.М. не превышает сумму задолженности 68 577 руб. 61 коп. перед банком, в частности задолженности по основному долгу в размере 50 935,94 рублей, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что дети умершего Вагапова Р.М. - Вагапова Л.Р., Вагапов Р.Р., Глухова Л.Р., Вагапова А.Р., в лице законного представителя Глуховой Р.Г., Вагапов К.Р. в лице законного представителя Глуховой Р.Г. наследство после смерти отца Вагапова Р.М. не принимали, наследниками умершего заемщика они также не являются, соответственно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 подлежит удовлетворению частично, путем взыскания в его пользу с администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, в пределах и за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 21 291 руб. 43 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Вагапова ФИО32, Вагаповой ФИО33, Вагапову ФИО34,Глуховой ФИО35, Вагаповой ФИО36, в лице законного представителя Глуховой Р.Г., Вагапову ФИО37 в лице законного представителя Глуховой Р.Г.,администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность заемщика Вагапова ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ТКПР22112200220934 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 291 руб. 43 коп., в пределах и за счет наследственного имущества - 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти Вагапова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик7

  • администрация СП Тавакачевского сельсовета МР Архангельский район РБ

    ИНН 0203000599

  • В. Р. Р.

  • В. Л. Р.

  • Г. Л. Р.

  • Н. В. Р. М.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Г. Р. Г.

  • Межрайонная инспекция ФНС России № 30 по РБ

    ИНН 0272015010

  • ПАО "Совкомбанк"

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:16

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 14:20

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  11. 19:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства