ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бусыгиной ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет», обществу с ограниченной ответственностью «Купи билет», Авиакомпании Air Arabia о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бусыгина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет», обществу с ограниченной ответственностью «Купи билет» о защите прав потребителей, в котором просит суд возместить ей денежные средства, потраченные на приобретение авиабилетов, в сумме 6 202 руб.; возместить разницу за понесенные расходы по приобретению взамен отмененных рейсов за авиабилеты по маршрутам: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 70 092 руб. 34 коп., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 39 520 руб. 90 коп., переезд в <адрес> на такси, стоимость 4 857 руб. 35 коп., проживание в гостинице ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 7 000 руб., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимость 63 342 руб., проживание в гостинице в <адрес>, стоимость 4 388 руб. Итого: 189 200 руб. 59 коп. - 109 156 руб. 38 коп. = 80 044 руб. 21 коп., взыскать штраф за неисполнение обязательств в размере 50% от удовлетворенных требований; взыскать неустойку за неисполнение обязательств в размере 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также моральный ущерб в размере 50 000 руб.
Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Авиакомпания Air Arabia.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Бусыгина Е.В. не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В силу ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истцов по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Бусыгиной ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет», обществу с ограниченной ответственностью «Купи билет», Авиакомпании Air Arabia о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Бусыгиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет», обществу с ограниченной ответственностью «Купи билет», Авиакомпании Air Arabia о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Р. Кагирова