РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.П. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа. В страховой стаж, для досрочного назначения пенсии, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директор в Малом предприятии «Карат».
С учетом уточнений истец просит обязать пенсионный орган включить в специальный страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директор в Малом предприятии «Карат». Установить факт работы истца в кооперативе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и малом предприятии «Карата» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работы в районах Крайнего Севера. Признать периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - директор в Малом предприятии «Карат» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Рассвет» относящиеся к работам Крайнего Севера.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маркова А.П. удовлетворены частично.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.
Истец Марков А.П., его представитель Татлыбаева Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении без его участия, представил письменное возражение, в котором возражал против удовлетворения требований.
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;
В силу ч.2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа.
Страховой стаж составляет 12 лет 9 мес 17 дней, стаж с учетом Постановления Конституционного суда №П - 17 лет 10 мес 9 дней, стаж в районах Крайнего Севера с учетом приравнивания (РКС, МКС) - 7 лет 7 мес 19 дней.
В страховой стаж, для досрочного назначения пенсии, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г 10 мес 8 дн) - директор в Малом предприятии «Карат», так как отсутствует документальное подтверждение факта работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г 5 мес 25 дн) в кооперативе «Рассвет» включен в общий стаж.
Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ приказом № был уволен по п.5 ст. 29 КЗОТ РСФСР в порядке перевода в кооператив «Рассвет». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком-плотником 4-ого разряда в кооператив «Рассвет» Северо-Енисейский.ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволен по п.5 ст. 29 КЗОТ РСФСР в порядке перевода в кооператив «Карат», ДД.ММ.ГГГГ назначен директором Малого предприятия «Карат», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КОЗОТ РСФСР.
Согласно поступившим по запросам суда ответам архивного отдела администрации муниципального округа <адрес> №№-Мт, 2-Мт от ДД.ММ.ГГГГ Малое предприятие «Карат» и кооператив «Рассвет» располагались на территории <адрес>. Территория <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ приравнивалась к районам Крайнего Севера, а с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - район Крайнего Севера.
Таким образом, территориальная принадлежность Малого предприятия «Карат» и кооператива «Рассвет» к району Крайнего Севера подтверждена.
Согласно нотариально заверенным показаниям свидетелей ФИО11 (находится в <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала кассиром в малом предприятие «Карат», которое находилось в гп Северо-Енисейск <адрес> и ФИО12 (проживает в гп Северо<адрес>) работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в малом предприятие «Карат», которое находилось в гп Северо-Енисейск <адрес>, что также подтверждается записями в их трудовых книжках.
В письменных показаниях свидетель ФИО7 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в кооператив «Рассвет», которое находилось в гп Северо-Енисейск <адрес>, совместно с ним работал Марков А.П., что также подтверждается записями в его трудовой книжке.
Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные свидетели также подтвердили территориальную принадлежность спорных организаций, их показания согласуются с иные материалами дела.
Судом установлено, что в настоящее время кооператив «Рассвет» и малое предприятие «Карат» ликвидированы. Иным путем, кроме судебного, истец не имеет возможности восстановить свое право на подтверждение периодов работы в указанных учреждениях и зачете их в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку Малое предприятие «Карат» и кооператив «Рассвет» располагались на территории <адрес>, относящиеся, в спорные периоды работы истца, к району Крайнего Севера, следовательно, спорные периоды работы истца в данных учреждениях также относятся к работам Крайнего Севера, данный факт подлежит установлению. Свидетели также подтвердили нахождение кооператива «Рассвет» и малого предприятия «Карат» в гп Северо-Енисейск <адрес>. На основании изложенного период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г 10 мес 8 дн) в Малом предприятие «Карат» подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Маркова ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.
Признать периоды работы Маркова ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком-плотником 4-го разряда в кооперативе «Рассвет» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором в Малом предприятии «Карат» относящиеся к работам Крайнего Севера.
Установить факт работы Маркова ФИО15 в кооперативе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и малом предприятии «Карата» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как работы в районах Крайнего Севера.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера период работы Маркова ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор в Малом предприятии «Карат».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2026