ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2026 по исковому заявлению Кузьминой ФИО6 к Кузьмину ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил:
Кузьмина Н.И. обратилась в суд с иском к Кузьмину Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав следующее. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее семье для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома. На земельном участке имеются: объект незавершенного строительства - фундамент под строительство дома, и капитальный гараж площадью 113,7 кв.м., с кадастровым номером №, год завершения строительства - 2026г.
ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Кузьминым Н.П. расторгли брак на основании решения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака разделить совместно нажитое имущество с бывшим супругом в добровольном порядке не удалось, поэтому с иском о разделе совместно нажитого имущества она обратилась в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок площадью 1799+/-15 кв.м. скадастровым номером № по адресу: <адрес>, передан в собственность истца; транспортное средство самосвал-КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп для КАМАЗа самосвальный модель СЗАП855, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, ответчику Кузьмину Н.П.
Решение суда о разделе совместно нажитого имущества вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого решения суда истец зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, а также право собственности на фундамент - как объект незавершенного строительства, и на гараж.
В гараже до сих пор находится КАМАЗ с прицепом, принадлежащие ответчику. На ее неоднократные просьбы убрать КАМАЗ и прицеп с принадлежащего ей гаража и земельного участка, ответчик не реагирует.
ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику заказное письмо с просьбой освободить гараж и земельный участок, убрав КАМАЗ и прицеп. На ее письмо ответа не последовало, КАМАЗ с прицепом также стоят в гараже. Земельный участок с постройками она намеревается продать и помочь своей дочери с внуком в приобретении жилья, а из-за того, что КАМАЗ с прицепом находятся на земельном участке, он не может в полной мере распорядиться своей собственностью.
Ответчик своим бездействием препятствует реализации ее права владения, пользования и распоряжения собственным земельный участком, так как нахождение автомобиля КАМАЗ и прицепа к нему на ее земельном участке лишает ее в полном объеме реализовать права собственника.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика освободить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, путем вывода или вывоза с него автомобиля КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, и самосвального прицепа - модель СЗАП855, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска. Взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3000 рублей.
Истец Кузьмина Н.Н., ответчик Кузьмин Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу подпункта 2 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В пункте 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» дано понятие государственной регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Также в данном пункте закреплено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Кузьмина Н.И. является собственником земельного участка, площадью 1799 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьмин Н.П. и Кузьмина Н.И. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Кузьмина Н.П. и Кузьминой Н.И., согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан в собственность Кузьминой Н.И.; право собственности на самосвал марки КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №; прицеп самосвальный модель СЗАП8551, государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, признано за Кузьминым Н.П. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Кузьминой Н.И. зарегистрировано свое право собственности на земельный участок, площадью 1799+/-15 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также право собственности на фундамент - как объект незавершенного строительства, и на гараж.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что в гараже на указанном земельном участке до сих пор находится КАМАЗ с прицепом, принадлежащие ответчику. На ее неоднократные просьбы убрать КАМАЗ и прицеп с принадлежащего ему гаража и земельного участка, ответчик не реагирует.
Доказательств обратного суду не представлено.
На претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ответа не последовало.
Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Исходя из положений статьи 60, пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своим бездействием препятствует реализации права истца владения, пользования и распоряжения собственным земельный участком, так как нахождение автомобиля КАМАЗ и прицепа к нему на земельном участке лишает ее в полном объеме реализовать права собственника, суд считает исковые требования Кузьминой Н.И. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Кузьминой ФИО8 к Кузьмину ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Кузьмина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащий Кузьминой ФИО11 земельный участок, площадью 1799 +/- 15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем вывода или вывоза с него самосвала марки КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №; прицепа самосвальный модель СЗАП8551, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска.
Взыскать с Кузьмина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Кузьминой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова Р.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ