ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» к Ахатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пихта Банк» обратилось в суд с иском к Ахатову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахатовым Х.М.и ООО «Пихта Банк», ранее ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска.
Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утверждённых Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № от ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении - оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, на следующих условиях: сумма Кредита 741 250 руб.; срок Кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 20% готовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользованиеим в размере 19 583 руб. 20 коп.; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли- продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.
Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются: платежным поручением на перечисление средств на текущий счет клиента в банк получателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма Кредита в размере 741 250 рублей 00 копеек была зачислена на счет Ахатова Х.М.; договором №/-2/6 купли-продажи транспортного средства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком («Покупатель») и ООО «Автоцентр Керг Уфа» («Продавец»).
Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего Заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заёмщиком Ахатовым ФИО7 своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ахатова Х.М. в пользу ООО «Пихта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 962 руб. 90 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности в размере 74 983 руб. 99 коп.; неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 7 498 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 480 руб. 69 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN): №, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 498 787 руб.50 коп., государственную пошлину в сумме 28 970 руб. 00 коп.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказеот исковых требований к Ахатову Х.М. в связи с тем, что отпали основания для поддержания исковых требований и возвращении государственной пошлины, ответчиком полностью погашена задолженность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований к Ахатову Х.М. не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, судом подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 20 279 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» - ООО «ПКО «АНТЕЙ» Донецкой С.В. отказ от иска к Ахатову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» к Ахатову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пихта Банк» государственную пошлину в размере 20 279 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова