РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу Маркова ФИО9, Сергеевой ФИО10, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Маркова ФИО12, в котором просит суд взыскать с наследников Маркова ФИО13 задолженность по кредитному договору №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468 руб. 86 коп.., в том числе: просроченные проценты - 12 854 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 76 731 руб. 58 коп., неустойки и комиссии - 1 882 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 95 468 рублей 86 копеек.
В обоснование иска указано, что истец и Марков ФИО14 заключили договор №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ6123 по эмиссионному контракту №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет №X45993476553/40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы, обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Марков ФИО15 умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Аминева ФИО16 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу не известно.
Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 91 468 руб. 86 коп.., в том числе: просроченные проценты - 12 854 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 76 731 руб. 58 коп., неустойки и комиссии - 1 882 руб. 59 коп.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сергеева ФИО17, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», с исключением его из числа третьих лиц.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Сергеева Л.Л., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сергеева Л.Л. направила в суд квитанции об оплате задолженности ее отца по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 и Марков Л.Л. заключили кредитный договор №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Марков Л.Л. получил кредитную карту №ХХХХХХ6123 по эмиссионному контракту № №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГс лимитом кредита 82 000 руб.
Также Маркову Л.Л. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -17,9 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 35,80 % годовых.
Кроме того, исковые требования истца обоснованы: заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности, платежным поручением.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебном заседании установлено, что заемщик Марков Л.Л. по кредитному договору №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГумер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Вместе с тем, за Марковым Л.Л. перед банком по кредитному договору №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 91 468 руб. 86 коп.., в том числе: просроченные проценты - 12 854 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 76 731 руб. 58 коп., неустойки и комиссии - 1 882 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти Маркова Л.Л. совместно с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Баранова ФИО18 - не родственник, что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Прибельский сельсовет.
Из материалов дела также следует, после смерти Маркова Л.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сестра наследодателя - Сергеева ФИО19 и дочь- Маркова ФИО20.
Согласно заявлению Марковой Е.Л.- дочери умершего Маркова Л.Л. она отказалась от причитающегося ей наследства после смерти отца Маркова Л.Л. в пользу его сестры Сергеевой Л.Л.
Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто, свидетельства о праве на наследство выдано Сергеевой ФИО21 (л.д.62).
Как усматривается из поданного Сергеевой Л.Л., Марковой Е.Л. нотариусу заявлений, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Грузовой фургон ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 421600, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №.
Из карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки Грузовой фургон ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 421600, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №, являлся Марков Л.Л.
Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки- автомобиля марки Грузовой фургон ГАЗ 2705, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер № 2011 года выпуска, модель двигателя 421600, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак № составляет 472 100 руб.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить иную рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответчики Сергеева Л.Л., являясь наследником первой очереди умершего Маркова Л.Л., фактически приняла наследство, подачей заявления о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство Маркова Л.Л.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Маркова Л.Л. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Сергеевой Л.Л., фактически принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства в размере 91 468 руб. 86 коп., которая не превышает размер принятого наследства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91 468 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик Маркова Е.Л. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти отца, а также не принимала наследство, постольку наследником умершего заемщика она не является, следовательно, заявленные к ней исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Согалсно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк Страхование» Марков Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует, следовательно, в данном случае не имеются основания для вывода о наличии страхового случая и ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершего Маркова Л.Л.
Доказательств обратному ответчиками суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» надлежит отказать.
Вместе с тем, поскольку до вынесения настоящего решения суда, ответчиком Сергеевой Л.Л. погашена имевшаяся на день предъявления иска задолженность в заявленном истцом размере, а также расходы по уплате государственной пошлины, суд считает, что данное решение не подлежит приведению к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Башкирское отделение №8598 к Сергеевой ФИО22, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Маркова ФИО23 удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8009 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № задолженность наследодателя Маркова ФИО25 по кредитному договору №-Р-18583520430 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 468 руб. 86 коп.., в том числе: просроченные проценты - 12 854 руб. 69 коп., просроченный основной долг - 76 731 руб. 58 коп., неустойки и комиссии - 1 882 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 95 468 рублей 86 копеек.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ