РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Садыковой ФИО9, Садыковой ФИО10, Садыкову ФИО11 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Садыковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Садыковой ФИО13 заключен договор № ТКПР24011900831730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте и российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5855 по эмиссионному контракту №ТКПР24011900831730 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Заемщик Садыкова С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ТКПР24011900831730 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 859 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 773 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 54 999 руб. 80 коп., неустойки и комиссии - 4087 руб. 05 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 78 859 руб. 97 коп.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей Садыковой С.Р. - Садыкова ФИО14, Садыков ФИО15.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - ООО ПКО «Право Онлайн», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Садыкова З.Х., Садыков А.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
При этом ответчиками в суд направлены квитанции о погашении задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Аминев Р.Р., ООО ПКО «Право Онлайн», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Садыковой С.Р. был заключен договор №ТКПР24011900831730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте и российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5855 по эмиссионному контракту №ТКПР24011900831730 от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена: 29,8% годовых; лимит кредита: 55 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик Садыкова С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами наследственного дела, свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 859 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 773 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 54 999 руб. 80 коп., неустойки и комиссии - 4087 руб. 05 коп.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, обратившимся к нотариусу и получившим наследство после смерти Садыковой С.Р. являются ее дети Садыкова ФИО16, Садыков ФИО17.
Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 344 181,38 рублей (исходя из кадастровой стоимости 1 376 725 руб. 50 коп. * 1/4 ).
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что наследниками умершего заемщика Садыковой С.Р. являются ее дети Садыкова З.Х., Садыков А.Х.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Садыковой С.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Садыковой З.Х., Садыкова А.Х., являющихся наследником Садыковой С.Р., принявших наследство, задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками Садыковой З.Х., Садыковым А.Х. наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.
Таким образом, требования банка к ответчикам Садыковой З.Х., Садыкову А.Х. подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу банка с наследников суммы задолженности по кредитному договору №ТКПР24011900831730 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 74 859,97 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Садыковой З.Х., Садыкова А.Х. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, то есть по 2000 руб. с каждого.
Вместе с тем, в материалах дела имеются чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, письмо ПАО Сбербанк о полном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем, решение суда о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины исполнению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Садыковой ФИО18, Садыковой ФИО19, Садыкову ФИО20 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Садыкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитному договору №ТКПР24011900831730 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 859 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 773 руб. 12 коп., просроченный основной долг - 54 999 руб. 80 коп., неустойки и комиссии - 4087 руб. 05 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 78 859 руб. 97 коп.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ