№
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, с участием:
истца ЛКО О.В., представителя ЛКО О.В. – ВЮА, помощника прокурора <адрес>-Балкарской Республики ДСМ, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООВ к КСН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ЛКО О.В. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать с КСН в пользу ООВ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
- взыскать с КСН в пользу ООВ материальный ущерб, причиненный преступлением, за установку памятника в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики КСН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КСН наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель КСН управляя автомобилем ЛКО выехал на красный свет в результате ДТП ЛКО М.А. по неосторожности причинена смерть. Истец является близким родственником – дочерью погибшей ЛКО МА
Утрата матери для истца является невосполнимой потерей, что не нуждается в доказывании, поскольку гибель близкого человека всегда является сильным моральным потрясением, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные связи, и причинение глубоких и длительных душевных страданий. Истцу, для которой гибель матери, в момент, когда она особо нуждалась в ее поддержке, является тяжелейшим событием в жизни, безвозвратно нарушившим семейные отношения, относящиеся к неотчуждаемым, неоспоримо причинив истцу глубокие моральные и нравственные страдания в связи с внезапной утратой близкого человека.
Моральный вред истцом оценен в размере <данные изъяты> рублей.
Истец установила памятник на могилу матери, затратив <данные изъяты>) рублей, на похороны матери истец затратила <данные изъяты>) рублей (проведение похорон, оплата поминального стола)
Истец ЛКО О.В. и ее представитель ВЮА в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме на основании всего изложенного в иске.
Ответчик КСН уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не представил письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес>-Балкарской Республики ДСМ просил суд принять законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики КСН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КСН наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком ФИО13
Указанным приговором установлено, что подсудимый КСН, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ КСН, управляя техническим исправным автомобилей ЛКО № ЛКО с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, <данные изъяты> м. на перекрестке федеральной дороги «Кавказ» и <адрес>, в с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ЛКО 217130 ЛКО Приора с государственным регистрационным знаком № под управлением ШИМ, который двигался со стороны <адрес> в направлении федеральной дороги «Кавказ» на разрешающий сигнал светофора.
В связи с нарушением Правил дорожного движения водителем КСН, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля ЛКО № ЛКО М.А. причинен согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, комплекс телесных повреждений повлекших смерть пассажира ЛКО М.А.
Потерпевшей по уголовному делу признана ЛКО О.В.
Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью истца ЛКО О.В. является ЛКО М.А.
Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> получено от ЛКО О.В. на изготовление памятника ЛКО М.А. <данные изъяты>
Исходя из указанных обстоятельств суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении").
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из содержания ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
При этом определяя размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, категорию преступления, за совершении которого осужден КСН поведение ответчика после совершенных преступлений, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, заключение прокурора, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца частично, взыскании с КСН в пользу ООВ <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истца ЛКО О.В. при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца ЛКО О.В. с ответчика КСН
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООВ к КСН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, частично удовлетворить.
Взыскать с КСН в пользу ООВ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>) рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований в большей части.
Взыскать с КСН в пользу ООВ материальный ущерб, причиненный преступлением, за установку памятника в размере <данные изъяты>
Взыскать с КСН в пользу ООВ государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ