ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2026 по иску СНТСН «Агро» к Шарипову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
СНТСН «Агро» обратилось в суд с иском к Шарипову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с Шарипова Р.О. в пользу СНТСН «Агро» денежные средства в размере 219 950 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также судебные расходы.
Истец СНТСН «Агро» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Шарипов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания истца в Кармаскалинском или Архангельском районах Республики Башкортостан суд не располагает.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Шарипова Р.О.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Агро» к Шарипову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова
Копия верна: