ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-791/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк к ИП Бондаренко ФИО9, Ишмурзиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Бондаренко ФИО11, Ишмурзиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Бондаренко А.И. в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на срок по ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) под переменную процентную ставку в размере 23,9/25,9% годовых (под 28,9% годовых в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель - Ишмурзина ФИО13. В соответствии с условиями Договора поручительства, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства и Общими условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Бондаренко А.И., Ишмурзиной М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 554 380,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 442 374,13 рублей, просроченные проценты - 84 554,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 18 956,79 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8495,49 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 880,67 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики - ИП Бондаренко А.И., Ишмурзина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП Бондаренко А.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (на срок по ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) под переменную процентную ставку в размере 23,9/25,9% годовых (под 28,9% годовых в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору). Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Ишмурзиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 5000 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 554 380,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 442 374,13 рублей, просроченные проценты - 84 554,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 18 956,79 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8495,49 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель Ишмурзина М.А. полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП Бондаренко А.И., Ишмурзиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 554 380,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 442 374,13 рублей, просроченные проценты - 84 554,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 18 956,79 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8495,49 рублей.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 880,67 рублей, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк к ИП Бондаренко ФИО14, Ишмурзиной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Бондаренко ФИО16, ИНН №, ОГРНИП №, Ишмурзиной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 554 380,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 442 374,13 рублей, просроченные проценты - 84 554,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 18 956,79 рублей, неустойка за просроченные проценты - 8495,49 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 880,67 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова Копия верна: Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ