РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Башкирское отделение №8598 к Кубагушевой ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетнего Кубагушева ФИО17, Ахметовой ФИО18, Кубагушеву ФИО19, Кубагушеву ФИО20, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Кубагушева ФИО21,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кубагушева ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в котором просит суд взыскать с наследников Кубагушева ФИО23 задолженность по кредитному договору №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 475 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 558 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 47 916 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 57 475 руб. 71 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Кубагушев И.И. заключили договор №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №ХХХХХХ6751 по эмиссионному контракту №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик Кубагушев ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кубагушева ФИО25, Ахметова ФИО26, Кубагушев ФИО27, Кубагушев ФИО28, а также Кубагушев ФИО29 в лице законного представителя Кубагушевой ФИО30.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчики Кубагушева ФИО31, Ахметова ФИО32, Кубагушев ФИО33, Кубагушев ФИО34, а также Кубагушев ФИО35 в лице законного представителя Кубагушевой ФИО36, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчиком Кубагушевой Р.Р. представлена квитанция об оплате задолженности ее мужа по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № и Кубагушев И.И. заключили кредитный договор №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кубагушев И.И. получил кредитную карту №ХХХХХХ6751 по эмиссионному контракту №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 30 000 руб. Также Кубагушеву И.И. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -17,9 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36 % годовых.
Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кроме того, исковые требования истца обоснованы: заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности, платежным поручением.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебном заседании установлено, что заемщик Кубагушев И.И. по кредитному договору №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Вместе с тем, за Кубагушевым И.И. перед банком по кредитному договору №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 53 475 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 558 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 47 916 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, что ко дню смерти Кубагушева И.И. совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Кубагушева ФИО37, Ишмуратова ФИО38, Ишмуратова ФИО39, Кубагушев ФИО40, Кубагушев ФИО41, Ишмуратов ФИО42, что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Кармаскалинский сельсовет.
Из материалов дела также следует, после смерти Кубагушева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга наследодателя - Кубагушева Р.Р., действующая также в интересах сына Кубагушева ФИО43, сыновья Кубагушев ФИО44., Кубагушев ФИО45.
Согласно заявлению Кубагушева ФИО46 - сына умершего Кубагушева И.И., он отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца Кубагушева И.И.
Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, наследственное дело закрыто, свидетельства о праве на наследство выданы Кубагушевой Р.Р., Кубагушеву А.И., Кубагушеву А.И. в лице матери Кубагушевой Р.Р.
Как усматривается из поданного Кубагушевой Р.Р., действующей также в интересах Кубагушева А.И., Кубагушева А.И., нотариусу заявлений, наследственное имущество состоит из:
1) 1/5 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
2) право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кубагушеву И.И. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 123 682 руб. 49 коп.
2) право аренды на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. рыночной стоимостью 230 000 руб.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответчики Кубагушева Р.Р., действующая также в интересах Кубагушева А.И., Кубагушева А.И., являясь наследниками первой очереди умершего Кубагушева И.И. фактически приняли наследство, подачей заявления о принятии наследства и получением свидетельства о праве на наследство Кубагушева И.И.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Кубагушева И.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кубагушевой Р.Р., Кубагушева А.И., Кубагушева А.И. в лице законного представителя - матери Кубагушевой Р.Р., являющихся наследниками Кубагушева И.И., фактически принявших наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиками наследства в размере 53 475 руб. 71 коп., которая не превышает размер принятого наследства.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 475 руб. 71 коп.
Поскольку ответчик Кубагушев ФИО47 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти отца, а также не принимал наследство, ответчик Ахметова А.А. также наследство не принимала, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку до вынесения настоящего решения суда, ответчиком Кубагушевой Р.Р. погашена имевшаяся на день предъявления иска задолженность в заявленном истцом размере, а также расходы по уплате государственной пошлины, суд считает, что данное решение не подлежит приведению к исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Кубагушевой ФИО48, Ахметовой ФИО49, Кубагушеву ФИО50, Кубагушеву ФИО51, Кубагушеву ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Кубагушева ФИО53 удовлетворить частично.
Взыскать с Кубагушевой Разили Расимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8024 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 задолженность наследодателя Кубагушева ФИО54 по кредитному договору № кредитному договору №ТКПР21092400275123 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 475 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 558 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 47 916 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 57 475 руб. 71 коп.
Решение суда исполнению не подлежит в связи с полным погашением задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р.Кагирова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ