ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., изучив материалы искового заявления ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании выплат обязательного социального обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской республики поступило исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит: - провести проверку по изложенным фактам и возбудить уголовное дело по ст.ст.158,159,174,357 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Управляющих компаний ОСФР по КБР, также других лиц, указанных выше, если они виновны по ст.ст.285.1, 285.3, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обеспечить восстановление нарушенных прав и возмещение имущественного и морального вреда - выплату трудовой и страховой пенсии ФИО2, судебную защиту потерпевшего.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, полагаю, что заявление не может быть принято к производству суда в силу ниже изложенного.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом. В силу статьи 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 2 часть 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.
Как следует из содержания и требований поданного искового заявления, ФИО2 фактически оспаривает решение, действия (бездействия) должностных лиц ОСФР по КБР, выразившегося в отказе в удовлетворении его обращения о выплате трудовой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет.
Таким образом, поскольку заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и как следствие исковое заявление - ФИО2 в части оспаривания отказа в назначении трудовой пенсии по старости, возмещении имущественного и морального вреда - выплаты трудовой и страховой пенсии, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, как следует из просительной части данного искового заявления ФИО2 просит провести проверку по указанным им фактам и возбудить уголовное дело по ст.ст.158,159,174,357 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Управляющих компаний ОСФР по КБР, также других лиц, указанных выше, если они виновны по ст.ст.285.1, 285.3, 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обращение с требованиями о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности в рамках гражданского судопроизводства.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таком положении суд, установив, что по существу ФИО2 заявляет о нарушении своих прав в связи с отказом в назначении трудовой и страховой пенсии, фактически оспаривая решение, действия (бездействия) должностного лица, а также сообщает о преступных мошеннических действиях должностных лиц, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что такие требования не могут быть рассмотрены и разрешены в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем считает необходимым отказать ФИО2 в принятии поданного им искового заявления.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в принятии искового заявления к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании выплат обязательного социального обеспечения.
ФИО1, что оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организация, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, производится в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
ФИО1, что он не лишен возможности обращения с сообщением о преступлении в соответствующий управомочённый орган в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации, если считает свои права нарушенными по основаниям, указанным выше.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья ФИО5<данные изъяты>
<данные изъяты>