ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Правовая Защита" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного ФИО3 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Правовая Защита" обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к наследникам ФИО3 Н.Г., в котором просит: взыскать задолженность по договору займа № А24-2586147 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 147,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 Н.Г. и ООО МКК "Аквариус" заключили договор займа № А24-2586147 от **/**/**** на сумму 16 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
Согласно п. 2 Договора денежного займа № А24-2586147 от **/**/**** договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств. Денежные средства Заемщику были перечислены на счет его платежной (банковской) карты. Таким образом, ООО МКК "Аквариус" выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме.
В целях заключения договора потребительского займа, Заимодавцем была проведена идентификация Заемщика, для прохождения которой Заемщиком были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление Займа Заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет.
Для подтверждения абонентского номера телефона 8(984)270-49-09 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код, а именно АСП 4739. Данный смс-код был введен Заемщиком в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета на сайте Кредитора. В соответствии с Соглашением об использовании АСП. предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета на сайте Кредитора.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от **/**/**** №- ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является электронная подпись.
Денежные средства в размере 16 000 рублей были переведены ФИО3 Н.Г. по договору займа № А24-2586147 от **/**/**** на предоставленные заемщиком реквизиты платежной (банковской) карты (маска карты 220070******6290), о чем предоставлено подтверждение платежа, переданное ООО МКК "Аквариус" по договору уступки права требования.
Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) - предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора займа.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО MICK "Аквариус" по договору уступки права требования № от **/**/**** в ООО "ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" в полном объеме.
В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено Должнику ООО МКК "Аквариус".
Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с наследников ФИО3 Н.Г. задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 147,44 руб., в том числе:
основной долг - 15 520 рублей;
проценты за пользование заемными денежными средствами - 16 627,44 рублей.
Ранее ООО «ПКО «Правовая защита» обращалось к мировой судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, был вынесен судебный приказ № от **/**/****.
Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** был отменен в связи со смертью должника, что подтверждено записью акта о смерти № от **/**/****, свидетельство о смерти Ш-СТ №.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ООО ПКО "Правовая Защита" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО3, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли ФИО3, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО3 (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО3, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО3 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО3 в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО3.
Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от **/**/**** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что ФИО3 Н.Г. и ООО МКК "Аквариус" заключили договор займа № А24-2586147 от **/**/**** на сумму 16 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 292,00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа должна была быть возвращена в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
Согласно п. 2 Договора денежного займа № А24-2586147 от **/**/**** договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств.
Денежные средства Заемщику были перечислены на счет его платежной (банковской) карты (маска карты 220070******6290), о чем предоставлено подтверждение платежа, переданное ООО МКК "Аквариус" по договору уступки права требования.
Таким образом, ООО МКК "Аквариус" выполнило свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме.
В целях заключения договора потребительского займа, Заимодавцем была проведена идентификация Заемщика, для прохождения которой Заемщиком были предоставлены следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление Займа Заемщиком подтверждено, что он действует от своего имени, в своих интересах и за свой счет.
Для подтверждения абонентского номера телефона 8(984)270-49-09 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код, а именно АСП 4739. Данный смс-код был введен Заемщиком в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета на сайте Кредитора. В соответствии с Соглашением об использовании АСП. предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Клиента, направленного Обществу с использованием Личного кабинета на сайте Кредитора.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от **/**/**** №- ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является электронная подпись.
Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) - предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в Условиях договора займа.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была передана ООО MКK "Аквариус" по договору уступки права требования № от **/**/**** в ООО "ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА", согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА" в полном объеме.
В соответствие с договором уступки права требования уведомление о состоявшейся уступке права (требования) было направлено Должнику ООО МКК "Аквариус".
Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с наследников ФИО3 Н.Г. задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 147,44 руб., в том числе:
основной долг - 15 520 рублей;
проценты за пользование заемными денежными средствами - 16 627,44 рублей.
Ранее ООО «ПКО «Правовая защита» обращалось к мировой судье судебного участка № .... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, был вынесен судебный приказ № от **/**/****.
Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** был отменен в связи со смертью должника, что подтверждено записью акта о смерти № от **/**/****, свидетельство о смерти Ш-СТ №.
К ФИО3 Н.Г. нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО3 В.А.
Наследственным ФИО3 по указанному наследственному делу является ???квартира, расположенная по адресу: .... А, .....
Стоимость перешедшего к наследнику наследственного ФИО3 является достаточной для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, в порядке наследования к ответчику ФИО3 В.А. перешло ФИО3, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в связи с чем, ответчик ФИО3 В.А. в силу действующего законодательства обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного ФИО3 (ст. 1175, ст. 323 ГК РФ).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, ФИО3, зарегистрированного за ФИО3 Н.Г. достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 32 147,44 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Правовая Защита" к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО "Правовая Защита" (ИНН 6316201956) задолженность по договору займа № А24-2586147 за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 32 147,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина