07RS0№-87
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «<адрес> Федерации к АВВ, АИВ, АИН, АВВ, ПАЮ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «<адрес> Федерации обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений требований, в котором просит:
- взыскать солидарно с АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), АИН, АИВ, АВВ в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации: - сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - суммы начисленных пеней за просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая взысканию - <данные изъяты>
- денежные средства перечислить на счёт взыскателя по следующим реквизитам: Банк: ГУ Банка России по <адрес> по <адрес>, БИК: №, Счёт: №, ИНН: №, Кор.счёт 03№, а также взыскать солидарно с АВВ, АИН, АИВ, АВВ в пользу бюджета Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образовано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее ФГБУ М «ФГБУ М»).
В целях исполнения государственного задания, а также функций Министерства обороны РФ по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры ФГБУ М России за ФГБУ М «ФГБУ М» ФГБУ М России на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения, расположенные на территории военного городка № по адресу: <адрес> <адрес>.
В силу п. 6-7 Правил, договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Согласно пункту 3 Правил представления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством момента.
АВВ, проживающий по адресу<адрес> является нанимателем жилого помещения (договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с ним по указанному адресу вселены члены семьи: АИН, АИВ, АВВ, ПАЮ.
Согласно договоров на оказание коммунальных услуг, заключённых в силу закона, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединительную сеть, горячего водоснабжения, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.
Оплата за фактически потребленные в расчётном месяце коммунальные ресурсы осуществляется в срок до <данные изъяты> месяца, следующего за расчётным.
Истец обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объёме, без перерывов и ограничений.
Ответчик в нарушении условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученных им коммунальных услуг не выполняет, в результате чего за ним, образовалась задолженность перед истцом, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. за жилое помещение.
На неоднократные требования о погашении образовавшейся задолженности ответчик не реагирует.
Ответчики являются наниматели вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению независимо от факта проживания в нем, но ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности.
В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Представитель истца ФГБУ М «ФГБУ М» Министерства Обороны Российской Федерации надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики АВВ, АИВ, АИН, АВВ извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают доводы изложенные ими в возражении, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, а также просили отказать в удовлетворении требований истца которые находятся за пределами срока исковой давности.
Третье лицо Местная администрация городского округа Прохладный кабардино-Балкарской Республики надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не направила своего представителя, не представила письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги.
В соответствии с приказом Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образовано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее ФГБУ М «ФГБУ М»).
В целях исполнения государственного задания, а также функций Министерства обороны РФ по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры ФГБУ М России за ФГБУ М «ФГБУ М» ФГБУ М России на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения, расположенные на территории военного городка № по адресу: КБР, <адрес>.
В силу п. 6-7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Согласно пункту 3 Правил представления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством момента.
Как следует из материалов дела, ответчик АВВ, является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по указанному адресу вселены члены семьи: АИВ, АИН, АВВ и до ДД.ММ.ГГГГ года проживал ПАЮ, которые также являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно ответа на запрос из <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики также зарегистрированы по данному адресу, кроме ответчика ПАЮ, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником вышеуказанного жилого помещения по адресу: <адрес>, является <адрес> КБР.
Согласно вышеуказанных договоров на оказание коммунальных услуг, заключённых в силу закона, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединительную сеть, горячего водоснабжения, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате коммунальных услуг.
Количество поданной Ответчику и использованной им тепловой энергии на отопление и подогрев горячей воды определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № расчетным методом.
Истец свои обязанности выполнил, поставил ответчику тепловую энергию, горячую воду в соответствии с установленными Государственным комитетом КБР по тарифам и жилищному надзору.
Ответчик же в нарушении условий договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученных ими коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. за жилое помещение, что подтверждается расчетом представленным истцом.
Вместе с тем, ответчики не оспаривают тот факт, что ими фактически потреблялась поставленная им тепловая энергия на отопление и подогрев горячей воды, но в возражениях на исковое заявление просят отказать в удовлетворении требований в части выходящей за пределы периода срока исковой давности по заявленным требованиям. Также, указав, что никаких договоров ФГБУ М «ФГБУ М» ФГБУ М России с ними не заключалось и следовательно обязательств перед данной организацией не имеют.
В силу части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о представлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между собственникам помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Из представленного к материалам дела Типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наниматель АВВ и его члены семьи АИН, АИВ, АВВ осуществляют равные права и обязанности по пользованию вышеуказанным жилым помещением.
Согласно пункту 8 данного Типового договора наймодатель вправе требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Коммунальные услуги нанимателем (потребителям) предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством момента.
Таким образом, доводы ответчиков указанные в возражении о том, что ими не заключались письменные договоры и обязательств перед данной организацией не имеют, опровергаются жилищным законодательством и представленными материалами дела.
Что касается заявленного ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что общий срок исковой давности составляет 3 (три) года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве и о том, кто является ответчиком по иску о защите нарушенного права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) При этом срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется самостоятельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Так, из материалов дела следует, что истец обращался за защитой прав в мировой суд и защита прав истца мировым судом осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что течение срока исковой давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть на <данные изъяты>
В суд с указанным с исковым заявлением истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Следовательно, истец ФГБУ М «ФГБУ М» вправе требовать взыскания долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (Расчет: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> = ДД.ММ.ГГГГ), в связи с тем, что по платежам о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке с учетом примененного по их заявлению срока исковой давности подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.
Отказав в удовлетворении заявленных требований в большей части.
Что касается суммы начисленных пеней за просрочку платежей, следует, что пеня начисляется на следующий месяц платежа который был просрочен, а значит, с учетом применения срока исковой давности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> как до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности как по основному долгу так и по пене).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумм, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ущерба.
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, ели усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размере убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст. 65 АПК РФ).
В п. 75 приведенного Постановления также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и другие обстоятельства, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что долг образовался в период с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени истец о взыскании долга с ответчика не обращался, компенсационную природу неустойки, а также с учетом отсутствия доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиками обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в большем размере.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению частично, то в силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов (часть 1 статьи 98 ГПК РФ) с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «<адрес> Российской Федерации к АВВ, АИВ, АИН, АВВ о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «<адрес> Федерации сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму начисленных пеней за просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общая сумма, подлежащая взысканию – <данные изъяты>
Денежные средства перечислить на счёт взыскателя по следующим реквизитам: Банк: ГУ Банка России по <данные изъяты> по <адрес>, № Счёт: <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «<адрес> Федерации к АВВ, АИВ, АИН, АВВ о взыскании задолженности, пени в большей части.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ