ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: - взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 416 842,56 рублей; - взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 12 921,00 рублей, а также судебные расходы в размере 5000,00 рублей.
Исковое заявление подписано представителем истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего дела суду стало известно о смерти ответчика ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладненского муниципального района КБР.
Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью. При данных обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 416 842,56 рублей; - взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 12 921,00 рублей, а также судебных расходов в размере 5000,00 рублей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ФИО5