ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере ~~~
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от **/**/**** указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, куда поступило **/**/**** и было принято к производству в этот же день.
Судом в ходе проведения по делу предварительного судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия ФИО5 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, выразив готовность подать новый иск, отвечающий требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, на общих основаниях.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в предварительном судебном заседании также разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив в ходе проведения по делу предварительного судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.
Так, в соответствии с ч. 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
По смыслу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ следует, что если исковое заявление не подписано и дело было возбуждено судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что поданное в суд посредством почтовой связи Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия исковое заявление содержит копию подписи представителя ФИО7, в подтверждение полномочий которой к иску приложена копия доверенности № от **/**/****.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку представленная в суд копия искового заявления не свидетельствует о том, что истцом (его представителем) заявление подписано (заявление не содержит оригинала подписи представителя истца).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья О.В. Недбаевская