РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года с. Визинга Республики Коми
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д., при секретаре Касевой Л.Н., с участием представителя ответчика администрации сельского поселения «Вотча» главы СП «Вотча» Старцевой Е.А., действующего на основании Решения Совета СП «Вотча» от12.10.2021 № V-1/3, Устава МО СП «Вотча», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекановой Валентины Александровны к Администрации сельского поселения «Вотча» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Леканова В.А. обратилась с иском к администрации сельского поселения «Вотча» об установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований Леканова В.А. указала, что <данные изъяты> Димова Н.А. согласна на передачу своей доли в размере <данные изъяты> жилого дома и земельного участка истцу, остальные наследники <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ наследников не имеют, которым также принадлежало имущество за умершей ФИО3 по <данные изъяты> доли каждому.
В предварительном судебном заседании 08.12.2025 истец Леканова В.А., её представитель Сидоров Е.Е. настаивали на доводах иска.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Димова Н.А.
Уведомленные о явке в суд надлежащим образом истец Леканова В.А., её представитель Сидоров Е.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик администрация сельского поселения «Пыелдино» (далее - АСП «Пыелдино»), в лице главы сельского поселения Старцевой Е.А., в судебном заседании показала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4. Дом на кадастровом учете не состоит, пригоден для проживания. В последние годы на земельный участок приезжала осуществлять хозяйственные работы Димова Н.А. Леканова В.А. в последние два года приезжала, пользовалась земельным участком. Согласно похозяйственной книги спорная квартира под № 1, истец в иске не правильно указала номер квартиры.
Третьего лица Димова Н.А. уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила.
Выслушав представителя ответчика АСП «Вотча», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности или ином вещном праве.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смети №).
Леканова (Каракчиева) Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Из сведений нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Вотчинского сельского Совета Сысольского района Республики Коми, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС Республики Коми, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сведениям похозяйственной книги № Вотчинского сельсовета (д. Ягдор, д. Велпом) за 1991 – 1996 гг., по лицевому счету №, адрес хозяйства: <адрес>, числятся членом хозяйства глава: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты>, следует, что ФИО3, передала в собственность жилой дом состоящий из двух комнат с жилой площадью <данные изъяты>., расположенном на земельном участке <адрес> в равных долях Димовой Надежде Александровне, ФИО1, Лекановой Валентине Александровне, ФИО2.
Из свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство выдано ФИО3 в том, что на основании решения главы администрации Вотчинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства передан пожизненного наследуемое и постоянного владение земельный участок, расположенный при <адрес>.
Из письма администрации СП «Вотча» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок под домом с <данные изъяты>, принадлежит ФИО3 на основании копии свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей <данные изъяты>.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-229888184, об объекте недвижимости земельном участке <адрес>; правообладателем является ФИО3 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-229888184, об объекте недвижимости земельном участке <адрес>.; правообладателем является ФИО4.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-229898403, об объекте недвижимости, жилом доме <адрес>.; правообладателем является ФИО4.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-229414991, об объекте недвижимости земельном участке <адрес>; правообладателем является Димова Надежда Александровна.
В судебном заседании представитель ответчика АСП «Вотча» Старцева Е.А. пояснила, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО4. Согласно похозяйственной книги спорная квартира под №, истец в иске не правильно указала номер квартиры.
Таким образом, судом установлено, что Лекановой Валентине Александровне, принадлежит на праве собственности в размере <данные изъяты> доли жилого дома, <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре Исполкома Вотчинского сельского Совета за №, земельном участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; правообладателем указанного земельного участка является ФИО3 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо доказательств, принадлежности Лекановой В.А. остальных долей, принадлежащих в равных долях Димовой Надежде Александровне, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости не представлено, как и не представлено сведений о том, что Димова Н.А. согласна на передачу своей доли собственности Лекановой В.А., а за умершими ФИО1 и ФИО2 не имеется иных наследников, принявших наследство.
Суд считает установленным, что право на спорный жилой дом на дату смерти наследодателя ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано не было, дом передан по договору от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях Димовой Н.А., ФИО1, Лекановой В.А., ФИО2 Сведений о том, что умершими ФИО1 и ФИО2 наследники первой очереди, которые в установленные законом сроки и порядке обратились к нотариусу и приняли наследство материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе и в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, при этом глава сельского поселения «Вотча» указала, что Димовой Н.А. осуществляется уход и содержание жилого дома и земельного участка при нем.
Кроме того, Лекановой В.А. заявлены требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, тогда как жилой дом и земельный участок, по указанному адресу принадлежат на праве собственности ФИО4, при этом уточнений со стороны истца в этой части в адрес суда не поступало.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лекановой В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лекановой Валентины Александровны к Администрации сельского поселения «Вотча» об установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Фомина
Решение в окончательной форме составлено 29.12.2025.
Судья Г.Д. Фомина