ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А., при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием представителя истца Чупровой Е.В. адвоката Игитова М.С., действующего на основании ордера № 095 от 14.01.2026, удостоверение № 567, ответчика Ташлыковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 20 января 2026 года гражданское дело по иску Чупровой Елены Валерьевны к Ташлыковой Людмиле Сергеевне и Ташлыковой Ольге Сергеевне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Чупрова Е.В. обратилась с иском к Ташлыковой Л.С. и Ташлыковой О.С. о взыскании убытков в размере по 89630 руб. 36 коп. с каждого из ответчиков, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6378 руб., указав в иске следующее. В общедолевой собственности истца и ответчиков (по 1\3 доли в праве) находится жилое помещение по адресу: <адрес>. В течение 2025 года истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 15996,09 руб. и расходы в связи с выполнением ремонтных работ в сумме 252895 руб. по вышеуказанному жилому помещению. Ссылаясь на ст.ст. 210, 246-247 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им расходы пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилой дом.
В судебное заседание истец Чупрова Е.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Чупровой Е.В. адвокат Игитов М.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Ташлыковой Л.С. и Ташлыковой О.С. о взыскании расходов на содержание долевого имущества в размере 89630,36 руб. с каждой по гражданскому делу № 2-31/2026 (№ 2-491/2025), а также суммы государственной пошлины в размере 6378 руб. Сведений о лицах, права которых могут быть нарушены принятием судом отказа от иска, не имел. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Ташлыкова Л.С. представила письменный отзыв, согласно которому с предъявленными требованиями не согласна, поскольку ответчики не давали согласие истцу на ремонт спорного дома и построек за пределами дома. Фактически ремонт не требовался, поскольку дом был благоустроен, отремонтирован и не нуждался в каких-либо переделках. Истец действовала по ремонту исключительно в своих целях, доказательств согласования с другими собственниками на проведение ремонтных работ не представлено, как и доказательств необходимости проведения ремонта для сохранения имущества. Холодное водоснабжение шло на индивидуальное потребление Чупровой Е.В., доказательств пользования ответчиками не представлено. В судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, сведений о лицах, права которых могут быть нарушены принятием судом отказа от иска, не имела.
Ответчик Ташлыкова О.С. в суд не явилась, уведомлена надлежаще. Представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований по тем же доводам.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 17.12.2025 к участию в деле для дачи заключения привлечена Государственная инспекция по Прилузскому, Сысольскому и Койгородскому районам Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора, представитель которой в суд не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 246, 247, 249 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Судом установлено, что нотариусом Прилузского нотариального округа Республики Коми Т.Н.М. 25.10.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками Т.С.М., умершего (дата), в равных долях каждый, являются жена - Чупрова Е.В., (дата) года рождения, дочь - Ташлыкова Л.С., (дата) года рождения, дочь - Ташлыкова О.С., (дата) года рождения. Наследство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Республики Коми (наследственное дело №).
Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2025 № КУВИ-001/2025-223605668, жилой дом, кадастровый №, площадью 52,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) Чупровой Е.В.
Сведения о регистрации права общей долевой собственности на указанное помещение за ответчиками Ташлыковой Л.С., Ташлыковой О.С. отсутствуют.
Из представленных суду платежных документов (л.д. 13 – 32) следует, что Чупровой Е.В. за оказанные по данному адресу коммунальные услуги в период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года было оплачено 15996,09 руб., в том числе:
- 8014,59 руб. за холодное водоснабжение (АО «Коммунальник»): за декабрь 2024 года 372,76 руб., за январь 2025 года 889,18 руб., за февраль 2025 года 881,38 руб., за март 2025 года 754 руб., за апрель 2025 года 675,11 руб., за май 2025 года 705 руб., за июнь 2025 года 1706,62 руб., за июль 2025 года 357,57 руб., за август 2025 года 1340,42 руб., за сентябрь 2025 года 332,55 руб.,
- 7812,50 руб. за электроэнергию (АО «Коми энергосбытовая компания»): за декабрь 2024 года 689,05 руб. (комиссия 55 руб.), за январь 2025 года 865,13 руб. (комиссия 55 руб.), за февраль 2025 года 1201 руб., за март 2025 года 848,32 руб., за апрель 2025 года 568,92 руб., за май 2025 года 529 руб., за июнь 2025 года 723,29 руб., за июль 2025 года 722,98 руб., за август 2025 года 916,56 руб., за сентябрь 2025 года 748,25 руб. (комиссия 59 руб.).
Истцом в материалы дела представлены также кассовые и товарные чеки на общую сумму 252895 руб., в том числе: от 23.08.2024 за профнастил на крышу на сумму 66300 руб., от 02.10.2024 за входную дверь на сумму 36000 руб., от 29.08.2025 за профнастил на сумму 25980 руб., от 05.09.2025 за межкомнатную дверь на сумму 49000 руб., от 06.09.2025 за окно пластиковое на сумму 26500 руб., от 24.09.2025 за фанеру 10 мм на сумму 26000 руб., от 30.09.2025 (без наименования) на сумму 380 руб., от 13.10.2025 за профиль на сумму 300 руб., от 13.10.2025 (без наименования) на сумму 460 руб., от 15.10.2025 за линолеум и панель ПВХ на сумму 21975 руб.
Согласно объяснениям истца, данные товары были предназначены для ремонта жилого дома по адресу: <адрес>.
По информации АО «Коммунальник» от 23.12.2025, начисление платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с декабря 2024 года по сентябрь 2025 года, а также по настоящее время по адресу: <адрес> (лицевой счет №, Чупрова Е.В.) производилось по показаниям индивидуального прибора учета холодного водоснабжения: с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу за указанный период либо с иным заявлением в АО «Коммунальник» Чупрова Е.В. не обращалась; в счет оплаты за коммунальную услугу за указанный период от Чупровой Е.В. поступила сумма 15 777 руб. 92 коп, за период с октября 2025 года по настоящее время поступила сумма 1 326,05 руб.
По сведениям АО «Коми энергосбытовая компания» от 29.12.2025, по договору № 110960232 за период с января 2024 по сентябрь 2025 сумма оплат за электроэнергию составила 17510,31 руб., с 01.10.2025 по 24.12.2025 – 1513,27 руб.
Истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
В силу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ст. 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, которым противоречило бы заявление истцом отказа от иска по данному делу. Сведений о том, что отказом от иска будут нарушены права и законные интересы других лиц, у суда и участников судебного заседания не имеется.
Учитывая, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны; ответчик Ташлыкова Л.С. не возражала против принятия судом отказа от иска; суд считает возможным принять отказ истца Чупровой Е.В. в лице представителя Игитова М.С. от иска к ответчикам Ташлыковой Л.С., Ташлыковой О.С. о взыскании расходов на ремонт жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, и оплате коммунальных услуг, в размере 89 630,36 рублей с каждого ответчика, по гражданскому делу № 2-31/2026 (№ 2-491/2025), а также суммы государственной пошлины, производство по делу прекратить.
Ч. 2 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории "Сириус", за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с указанным выше иском истцом Чупровой Е.В. была уплачена государственная пошлина в размере 6 378 руб. (чек по операции от 25.11.2025).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата государственной пошлины истцу на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70%, что составляет 4464,60 руб. (6 378 руб. х 70% = 4464,60 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Чупровой Елены Валерьевны, (дата) года рождения, ИНН №, в лице представителя Игитова Магомедхабиба Саидбеговича, от иска к Ташлыковой Людмиле Сергеевне, (дата) года рождения, ИНН №, и Ташлыковой Ольге Сергеевне, (дата) года рождения, ИНН №, о взыскании расходов на ремонт жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, и оплате коммунальных услуг, в размере 89630 (восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 36 копеек с каждого ответчика по гражданскому делу № 2-31/2026 (№ 2-491/2025), а также суммы уплаченной государственной пошлины, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чупровой Елене Валерьевне государственную пошлину, уплаченную по чеку от 25.11.2025, в размере 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Устюжанинова
Мотивированное определение составлено 20.01.2026.