ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
10 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 571546,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16430,93 руб., обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащего ответчику ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок 60 мес. под 32,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
В результате нарушения ответчиком условий договора, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общем размере 571546,58 рублей, которую ФИО1 добровольно не выплачивает, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований не представили.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика **/**/**** между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным минимальным платежом в размере 10254,52 руб., на потребительские цели.
Таким образом, **/**/**** между сторонами заключен кредитный договор, который наряду с Индивидуальными условиями предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита физическим лицам на потребительские цели, Общими условиями предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита физическим лицам, Тарифами, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемого банком и заемщиком.
Заключив кредитный договор с банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: транспортное средство Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №.
По условиям вышеуказанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от **/**/****.
В соответствии с Индивидуальными условиями денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый расчетный счет заемщика, таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".
Так же, в соответствии с п. 8.12.1 Общих условий договора: в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков.
Нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежей.
Согласно расчету задолженности (л.д. 14-15), по состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед банком по оспариваемому кредитному договору составила 571546,58 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии: 2 950 руб., просроченные проценты: 69342 руб., просроченная ссудная задолженность: 491338,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 1177,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 20,18 руб., неустойка на просроченную ссуду: 709,05 руб., неустойка на просроченные проценты: 2460,04 руб., неразрешенный овердрафт: 2486,02 руб., проценты по неразрешенному овердрафту: 318,76 руб.
Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчика, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.
Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной неустойке суд не усматривает.
Таким образом, суд, с учетом периода и размера задолженности, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №, заключенного **/**/**** в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно за период с **/**/**** по **/**/**** в общем размере 571546,58 руб.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, приобретенным на имя ответчика ФИО2, за счет кредита автомобиля Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В ходе рассмотрения данного дела, согласно сведениям ГИБДД от **/**/****, автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №, зарегистрирован на имя ФИО2, **/**/**** года рождения.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как видно из выписки по счету, ответчик ФИО1 допускал нарушения сроков и суммы ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, суд признает за банком право требования всей суммы задолженности по кредиту с процентами и обращении взыскания на заложенное имущество.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от **/**/**** между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, а именно на автомобиль Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №.
Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1"О залоге", который утратил силу с 0107.2014 г.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 36430,93 рублей, подтверждены документально, связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16430,93 рублей, оплаченная за требование о взыскании кредитной задолженности, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20000 рублей, оплаченная за требование об обращении взыскания на предмет залога.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 571546,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16430,93 руб.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Mitsubishi Lancer, 2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева