ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Каневская 10 декабря 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием представителя заявителя Силкин В.П. – Кучмасовой Н.А. по доверенности 23АВ6217346 от 25.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силкин В.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2025 года, а также бездействия уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Каневскому району Богомольского А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Силкин В.П., обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2025г. вынесенное уполномоченным дознавателем – оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Каневскому району майором полиции Богомольским А.А. незаконным и необоснованным, признать незаконным бездействие уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Каневскому району майора полиции А.А. Богомольского, выразившееся в неисполнении требований ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении КУСП №12661 от 14.10.2025г..
В судебном заседании представитель Силкин В.П. – ФИО5 жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Уполномоченный дознаватель – оперуполномоченный ОЭБиПК Отдела МВД России по Каневскому району майор полиции ФИО4 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещён надлежаще.
Помощник прокурора Каневского района Грянко К.Г. в судебное заседание представил заявление, в котором просит приобщить к материалам постановление от 08.12.2025 года об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.
В соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку обжалуемое постановление отменено прокурором по основаниям, аналогичным доводам жалобы, суд находит, что производство по делу по жалобе Силкин В.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2025 года, вынесенного уполномоченным дознавателем – оперуполномоченным ОЭБиПК Отдела МВД России по Каневскому району ФИО4 незаконным и необоснованным, признании незаконным его бездействия следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Силкин В.П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2025 года, а также бездействия уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Каневскому району Богомольского А.А..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья