ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит:
- взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей;
- взыскать в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 в лице законного представителя истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей;
- взыскать в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 в лице законного представителя истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** ФИО4, управляя транспортным средством «SCANIA 164L 580», государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом «№», государственный регистрационный знак «№», на автодороге Р-255 «Сибирь», .... в районе 1 703 км. по направлению движения со стороны р..... по направлению .... нарушил требования п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ не соблюдая дистанцию и скоростной режим, допустил выезд полуприцепа на сторону встречного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с движущимися по ней транспортными средствами, от которого погиб на месте, ехавший пассажиром в автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№», ФИО6 - муж истца и отец двоих несовершеннолетних детей.
По данному факту ответчик ФИО4 приговором Аларского районного суда .... **/**/**** был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к условному наказанию. Приговор вступил в законную силу **/**/****.
Ответчик и его адвокат просили истца, чтобы она не настаивала на реальном наказании, выплатили истцу 100 000 руб. на погребение и 500 000 руб. в качестве частичной компенсации морального вреда. Помимо этого, обещали выплатить еще 500 000 руб. в течение года каждому из несовершеннолетних детей и помогать истцу с детьми в связи с потерей кормильца. Однако ни ответчик, ни его адвокат ничего не выплатили, с детям не помогали.
В результате преступных действий ответчика истец лишилась супруга, а их несовершеннолетние дети - отца. Для них это невосполнимая потеря. До настоящего времени истец испытывает нравственные страдания, сильное чувство горя, боль утраты родного человека, дети все время спрашивают, когда прейдет папа, так как очень любят его и ждут его возвращения, не веря, что его больше нет. Смерть мужа подорвала здоровье истца и интерес к жизни.
Определением Иркутского районного суда .... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ай-Си-Ти-Байкал».
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.
Ответчики ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не пояснили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заключение прокурора ФИО7, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от **/**/**** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО6, **/**/**** года рождения, умер **/**/**** (свидетельство о смерти III-СТ №).
ФИО6 являлся супругом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ №.
У супругов имеются общие несовершеннолетние дети ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** года рождения (свидетельство о рождении IV-СТ №, свидетельство о рождении IV-СТ №).
**/**/**** ФИО4, управляя транспортным средством «SCANIA 164L 580», государственный регистрационный знак «№», с полуприцепом «SCHMITZSO1», государственный регистрационный знак «№», на автодороге Р-255 «Сибирь», .... в районе 1 703 км. по направлению движения со стороны р..... по направлению .... нарушил требования п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию и скоростной режим, допустил выезд полуприцепа на сторону встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с движущимися по ней транспортными средствами, от которого погиб на месте ехавший пассажиром в автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№», ФИО6
По данному факту ответчик ФИО4 приговором Аларского районного суда .... **/**/**** был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ к условному наказанию. Приговор вступил в законную силу **/**/****.
Согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», транспортное средство «SCANIA 164L 580», государственный регистрационный знак «№», принадлежит ФИО8
В ходе рассмотрения уголовного дела ответчиком добровольно были перечислены денежные средства на счет истца в размере 600 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, о чем между сторонами было подписано Соглашение о компенсации морального и материального вреда от **/**/****, что не оспорено сторонами.
Истец указывает, что в результате преступных действий ответчика она лишилась супруга, а их несовершеннолетние дети - отца. Для них это невосполнимая потеря. До настоящего времени истец испытывает нравственные страдания, сильное чувство горя, боль утраты родного человека, дети все время спрашивают, когда придёт папа, так как очень любят его и ждут его возвращения, не веря, что его больше нет. Смерть мужа подорвала здоровье истца и интерес к жизни.
Установлено, что между ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в лице генерального директора ФИО9 заключен трудовой договор № от **/**/**** с водителем экспедитором ФИО4
ИП ФИО9 (арендодатель) и ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в лице генерального директора ФИО9 (арендатор), заключили договор аренды грузового автомобиля без экипажа № от **/**/****, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору грузовые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их, в порядке установленным договором.
Актом приёма-передачи грузового автомобиля подтверждается, что ИП ФИО9, передал ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в лице генерального директора ФИО9, грузовой автомобиль Скания 164L 580, ПТС № ...., VIN: №, 2001 г.в.
Таким образом, на момент ДТП, автомобиль Скания 164L 580, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», в лице генерального директора ФИО9.
Таким образом, на дату ДТП, водитель ФИО4 на автомобиле Скания 164L 580, государственный регистрационный знак №, выполнял служебное задание ООО «Ай-Си-Ти-Байкал», которое владело транспортным средством на праве аренды, в связи с чем, с указанного юридического лица подлежит взысканию компенсация морального вреда, как с законного владельца и работодателя причинителя вреда.
В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Следует отметить, что жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены и восполнены выплатой денежных средств. При этом согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В рассматриваемом случае факт причинения истцам морального вреда очевиден и не подлежит самостоятельному доказыванию. Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины в происшествии водителя транспортного средства, близкие родственные отношения между погибшим и истцами, то обстоятельство, что неожиданная, трагическая смерть близкого человека для истца и несовершеннолетних детей повлекла значительные нравственные страдания, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в следующем размере: в пользу истца ФИО1 взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 - 300 000 рублей; в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 - 300 000 рублей, что с учетом вышеизложенного и всех значимых обстоятельств, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» в пользу несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» в пользу несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ай-Си-Ти-Байкал» в доход бюджета .... государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина