ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
13 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности на земельный участок.
Судом в ходе проведения по делу предварительного судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 до подачи иска в суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, суд в известность о причинах неявки не поставили.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о проведении по делу предварительного судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства, исходя из следующего.
Настоящее исковое заявление подано в суд **/**/****, о чем свидетельствует квитанция об отправке.
Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от **/**/**** следует, что ФИО1, ~~~ умер **/**/****.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, когда обращение в суд последовало после смерти ФИО1, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик умер.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Права истца, по мнению суда, не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам либо к лицам, к которым право на имущество, принадлежащее умершей, перешло в силу закона или по иным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134, 152, абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим право собственности на земельный участок - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Недбаевская