ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Чегем
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР к ИП Люеву А.Х. о возложении обязанностей и прекращении деятельности, установил:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР обратилось в суд с административным иском к ИП Люеву А.Х. о возложении обязанностей и прекращении деятельности.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Между тем, доказательств того, что ответчик находится и осуществляет свою деятельность в <адрес> Б, не представлено.
Так, в частности, в иске указано, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит ответчику, тогда как выписка из ЕГРН на указанный участок к иску не приложена, объяснения у ответчика в ходе проверки не отбирались, зарегистрирован он в <адрес> КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст. 126 ч.1 КАС РФ к административному иску должны быть приложены документы, подтверждающие вручение копии иска и приложенных к нему документов ответчику.
Между тем, копия иска и приложенные к нему документы ответчику не направлены истцом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, определил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР к ИП Люеву А.Х. о возложении обязанностей и прекращении деятельности, возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что с указанным административным иском ему необходимо обратиться в Зольский районный суд КБР, либо в Чегемский районный суд КБР в том случае, если к иску будут приложены доказательства осуществления своей деятельности и нахождения административного ответчика в <адрес> КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья-подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова