ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. г. Чегем
Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив административное исковое заявление Соблирова А.М. к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании действия незаконным и возложении обязанности предоставить равноценный земельный участок, установил:
Соблиров А.М. обратился в суд с административным иском к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании действия незаконным и возложении обязанности предоставить равноценный земельный участок.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что поступившие в суд документы подлежат возвращению административному истцу в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 п.8 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Действие (бездействие), решение органа, должностного лица признается незаконным при наличии двух условий: если оно не соответствует закону и, если оно нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений, - законность актов (действий и бездействия) органов государственной власти, иных органов, обладающих государственными или иными публичными полномочиями.
Между тем, в приложенных к административному исковому заявлению документах отсутствуют доказательства наличия предмета спора и нарушений прав административного истца административным ответчиком, поскольку не приложены документы, подтверждающие письменное обращение к ответчику и отказ последнего. Необходимо отметить и тот факт, что земельными участками населенного пункта распоряжается администрация <адрес>, а не местная администрация <адрес> КБР.
Кроме того, как следует из текста иска и приложенных документов, истцу в 1992 г. был выделен земельный участок в <адрес> и его право собственности зарегистрировано в ЕГРН, участку присвоен адрес и кадастровый номер, таким образом, ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства об установлении границ своего земельного участка в случае, если после составления межевого плана и обращения в Росреестр будет установлено наложение или совпадение границ с другими участками.
Перечисленные недостатки административного иска препятствуют возбуждению административного дела в суде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, определил:
Административное исковое заявление Соблирова А.М. к местной администрации Чегемского муниципального района КБР о признании действия незаконным и возложении обязанности предоставить равноценный земельный участок, возвратить административному истцу.
Возвратить Соблирову А.М. государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья-подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова