ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., с участием помощника прокурора <адрес> КБР Бетуганова К.М., рассмотрев протест помощника прокурора <адрес> КБР Бетуганова К.М. на определение мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прокурору <адрес> КБР для устранения недостатков материала об административном правонарушении в отношении главного специалиста местной администрации Майского муниципального района КБР Левченко ЯМ по ч. 1 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> КБР в отношении главного специалиста местной администрации Майского муниципального района КБР Левченко Я.М. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которое вместе с другими материалами было направлено на рассмотрение мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление возвращено прокурору для устранения недостатков.
На указанное определение мирового судьи помощником прокурора <адрес> КБР Бетугановым К.М. подан протест (поименованный как апелляционное представление) в Майский районный суд КБР, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, со ссылкой на приведенные в ходатайстве доводы.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> КБР просил указанный судебный акт отменить, считая его незаконным и вынести новое решение. Также, просил восстановить срок, так как он пропущен по уважительной причине.
Левченко Я.М., извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протеста, ходатайств об отложении слушания не заявляла, возражений не представила.
С учетом изложенного, сроков рассмотрения, судья посчитал возможным протест при состоявшейся явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и материал об административном правонарушении были получены представителем <адрес>ной прокуратуры КБР ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80086717017780), зарегистрированы в прокуратуре <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ в 18:03 № ПЗ№.
Таким образом, срок обжалования определения мирового судьи подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (среда), следовательно, установленные законом сутки для обжалования истекли в 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (четверг).
При этом, даже если исходить из даты регистрации в прокуратуре <адрес> КБР - ДД.ММ.ГГГГ (вторник), срок обжалования определения истекал в 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (среда).
Между тем протест на определение мирового судьи подан в Майский районный суд КБР только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
В обоснование ходатайство заявитель ссылается на несвоевременное направление мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем срок обжалования исчисляется не с даты направления судебного акта, а с даты его получения адресатом.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
отказать помощнику прокурора <адрес> КБР Бетуганову К.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста на определение мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возврате прокурору <адрес> КБР для устранения недостатков материала об административном правонарушении в отношении главного специалиста местной администрации Майского муниципального района КБР Левченко ЯМ по ч. 1 ст. 19.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест с приложенными материалами возвратить заявителю.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун