ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 7 июля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Логтев Д.Ю., защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Логтев Д.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в г.Октябрьский РБ Логтев Д.Ю. умышленно, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.54 постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел 7 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечной пулей экспансивного действия, промышленного изготовления (Барнаульский патронный завод) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра в карабинах Сайга, Сайга МК, ОП СКС, СОК-94, Вепрь и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, пригодных для стрельбы, которые умышленно незаконно стал хранить в шкафу в кладовой комнате в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в <адрес> в ходе осмотра места происшествия в шкафу в кладовой были обнаружены и изъяты 7 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечной пулей экспансивного действия, промышленного изготовления (Барнаульский патронный завод) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра в карабинах Сайга, Сайга МК, ОП СКС, СОК-94, Вепрь и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, пригодных для стрельбы, которые Логтев Д.Ю. умышленно незаконно хранил.
Вина подсудимого Логтев Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимый Логтев Д.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого отдачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.54-58, 79-82), где Логтев Д.Ю. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Белостоцкий А., который в ходе распития спиртного попросил оставить на хранение пакет с патронами, сказав, что из-за наличия судимости боится хранить их дома. Белостоцкий А. пообещал забрать их позже. Он про пакет с патронами забыл, в кладовку больше не заглядывал. Весной ДД.ММ.ГГГГ Белостоцкий А. умер. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут пришли сотрудники полиции, который сообщили о поступлении сообщения о том, что в квартире собираются люди и пахнет ацетоном, и о намерении провести осмотр квартиры. Он согласился на осмотр. В присутствии двух понятых разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра. Затем в ходе осмотра в шкафу в кладовой комнате обнаружили и изъяли 7 патронов. Был составлен протокол осмотра, в котором он понятыми расписался. Патроны были упакованы и опечатаны.
После оглашения Логтев Д.Ю. подтвердил свои показания на предварительном следствии.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:
Свидетеля Нилова Е.А. (л.д.76-78, 79-82), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут его пригласили быть понятым при осмотре <адрес>. Второй понятой тоже был. Хозяин квартиры Логтев Д.Ю. согласился на осмотр. Были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. В шкафу в кладовой комнате были обнаружены и изъяты 7 предметов цилиндрической формы, похожие на патроны, которые были упакованы и опечатаны.
Свидетеля Фахрисламова А.Р. (л.д.83-86), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес> собираются люди и пахнет ацетоном. Совместно с начальником отделения ОУР Валиуллина Э.Д. и следственно-оперативной группой они выехали по адресу. Дверь открыл Логтев Д.Ю., которого они проинформировали о поступившем сообщении и о намерении провести осмотр квартиры. Логтев Д.Ю. согласился на осмотр. В присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого в шкафу в кладовой комнате были обнаружены и изъяты 7 предметов цилиндрической формы, похожих на патроны, которые были упакованы и опечатаны.
Свидетеля Насыровой А.Р. (л.д.87-89), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выезжала на осмотр <адрес>. В присутствии двух понятых в ходе осмотра в шкафу в кладовой комнате были обнаружены 7 цилиндрических предметов, похожих на патроны, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.
В ходе осмотра места происшествия (л.д.8-14) в <адрес> в шкафу в кладовой были обнаружены и изъяты 7 металлических предметов цилиндрической формы, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.36-39).
Заключением эксперта № (л.д.22-23) было установлено, что на изъятых при осмотре предметах цилиндрической формы, похожих на патроны, имеются следы рук, не пригодные для идентификации личности.
Заключением эксперта № (л.д.25-27) установлено, что на представленных на экспертизу металлических предметах, похожих на патроны, пот не обнаружен.
Заключением эксперта № (л.д.29-32) установлено, что представленные на исследование 7 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм. с полуоболочечной пулей экспансивного действия, промышленного изготовления (Барнаульский патронный завод) к охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра в карабинах Сайга, Сайга МК, ОП СКС, СОК-94, Вепрь и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, пригодные для стрельбы.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.65-71) подозреваемый Логтев Д.Ю. показал на шкаф в кладовой комнате, где он хранил патроны, рассказал об обстоятельствах их приобретения и хранения.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Помимо признательных показаний подсудимого Логтев Д.Ю., его вина подтверждается показаниями свидетелей Нилова Е.А., Фахрисламова А.Р., Насыровой А.Р., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №, которые согласуются между собой. Сам Логтев Д.Ю. при проверке показаний на месте также подтвердил причастность к совершению преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Логтев Д.Ю. умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и его действия следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Логтев Д.Ю., является <данные изъяты>. Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной (объяснение), активного способствования раскрытию и расследования преступления, не имеется, поскольку патроны были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия и Логтев Д.Ю. не имел возможности продолжать совершение преступления.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Логтев Д.Ю. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Логтев Д.Ю. преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступлений не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Логтев Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логтев Д.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 7 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.