ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Васильев Г.В., защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильев Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Васильев Г.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около 01 часа 20 минут час. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ 21110», с государственным регистрационным знаком №,в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования № мг/л.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Васильев Г.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого Васильев Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01.00 час. на парковке торгового центра «Верба» выпил спиртное и поехал домой за рулем автомобиля, принадлежащего Свидетель №1 Проезжая мимо АЗС «Лукойл» по проспекту Ленина он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,750 мг/л. С данным результатом он согласился. (л.д. 77-82) Данные показания подсудимый подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель " по существу показал, что состоит на должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на <адрес> в 01.20 час. был остановлен автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, под управлением Васильев Г.В., у которого были замечены признаки опьянения. Последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние опьянения - результат освидетельствования № мг/л. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, Васильев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 104-108)
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что у неё в собственности имеется автомашина «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.В. попросил для личных нужд ее автомобиль. Так, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Г.В. рассказал ей что, ДД.ММ.ГГГГ около 01.27 час. напротив <адрес> РБ его остановили сотрудники ГИБДД, который заподозрили, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения и они предложили ему пройти освидетельствование прибором алкотектор на состоянии алкогольного опьянения, на что Васильев Г.В. согласился. По результатам освидетельствования Васильев Г.В. находился за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 39-42)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом об отстранении ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. Васильев Г.В. от управления автомашиной «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес> <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 95).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Васильев Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили № мг/л. с данным результатом Васильев Г.В. согласился. (л.д. 96, 97)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности около <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный номер №. (л.д. 8-14)
Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому на видеозаписи зафиксировано разъяснение подсудимому процессуальных прав и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 88-91)
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебном району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев Г.В. привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100).
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Васильев Г.В. в совершении преступления.
Показания свидетеля обвинения Свидетель " о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт управления автомобилем после употребления спиртного, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении, данными видеозаписи, подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым.
Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи.
Процедура освидетельствования и составление процессуальных документов проведены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Васильев Г.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Васильев Г.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильев Г.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном,
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля на момент совершения преступления и по настоящее время является свидетель Свидетель №1 При указанных обстоятельствах, автомобиль не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Васильев Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Васильев Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- находящееся у свидетеля Свидетель №1 свидетельство о регистрации на автомобиль, оставить у последней, освободив от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу;
- автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2003 года выпуска, возвратить собственнику Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.
Арест на автомобиль ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2003 года выпуска, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин