ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Габидуллиной К.М., подсудимого Грачев Н.Н., защиты в лице адвоката Аделгареевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грачев Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Нижнеудинским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Падунским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 161 ч., 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.«б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ 4 годам 7 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 9 месяцев, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> РБ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 (не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.13 час. до 21.15 час., Грачев Н.Н., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, вскрыв с помощью металлического лома окно, проник в помещение <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитить денежные средства на общую сумму 36060 рублей. Однако, свои действия Грачев Н.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация и последний с места преступления скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 час. Грачев Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в служебном помещении на втором этаже отеля <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил из сумки кошелек с денежными средствами на общую сумму 4900 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4900 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Грачев Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.10 час. он увидел за воротами храма здание церковной лавки и решил хищение денежных средств, собранных храмом. На территории храма он нашёл два металлических лома, с помощью которых открыл окно Церковной лавки. Сработала сигнализация и он, оставив ломы внутри помещения Церковной лавки, убежал.
ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в отель «<данные изъяты>», где в служебном помещении увидел сумку, из которой он похитил кошелек с денежными средствами на общую сумму 4900 рублей и ушел.
Вину в покушении на кражу денежных средств на сумму 36060 рублей из помещения церковной лавки и хищении денежных средств из сумки на сумму 4900 рублей признает полностью. (л.д. 174-186)
Данные показания подсудимым подтверждены. Дополнительно Грачев Н.Н. пояснил, что совершение преступлений было в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как дом, в котором он жил, сгорел и ему негде было жить, а на работу не берут.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся потерпевших.
Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 по существу показала, что при храме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется церковная лавка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она произвела инкассацию денежных средств и около 18.45 час. закрыла помещение церковной лавки. В тот же день, около 21.20 час. ей сообщили том, что поступил сигнал с пульта охраны храма, согласно которого в церковной лавке было открыто окно. Приехав, она обнаружила, что окно церковной лавки открыто, на его раме имеются следы воздействия. Затем, в помещении на полу у открытого окна она заметила два металлических лома, которые ранее находились во дворе храма. Она произвела подсчёт денежных средств, находящихся в урне для пожертвований, там имелись денежные средства на общую сумму 20247 рублей, а в урне для СВО имелись денежные средства на общую сумму 15813 рублей.
Какой-либо материальный ущерб <данные изъяты> не причинён, так как неизвестное лицо не успело похитить денежные средства в общей сумме 36060 рублей, хранившиеся в тот момент в церковной лавке. (л.д. 25-30)
Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №2 по существу показала, что работает на должности горничной в отеле <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она повесила свою сумку внутри служебного помещения. Около 10.20 час. она заметила, как со второго этажа спустился Грачёв Н.Н. Она поднялась на второй этаж и обнаружила хищение кошелька, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 4900 рублей. (л.д. 81-85)
Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:
Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 20 мин повредило пластиковое окно церковной лавки по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия - церковной лавки, в ходе которого изъят один след орудия взлома, видеозапись проникновения, ломы. (л.д. 5-12)
Заключением эксперта №, согласно которому след давления, изъятый с места происшествия - церковной лавки - оставлен рабочей частью лопаточного конца лома общей длиной 1410 мм., изъятого с места происшествия. (л.д. 129-132)
Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в помещении в отделе <данные изъяты>» по <адрес> <данные изъяты> похитило кошелек из сумки, которая находилась в помещении с денежными средствами в сумме 4900 рублей. (л.д. 62)
Протоколом осмотра изъятых предметов и видеозаписи, на которой зафиксирован момент попытки проникновения подсудимого в помещение церковной лавки. (л.д. 152-158)
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Грачев Н.Н. в совершении преступлений.
Вина подсудимого подтверждается как показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах совершенных деяний, так и согласованными с ними данными просмотра видеозаписи, заключениями эксперта.
Фактические обстоятельства совершенного свидетельствуют о совершении деяний <данные изъяты> и с прямым умыслом.
Проникновение подсудимым в вечернее время в помещение закрытой для общего доступа церковной лавки подтверждает наличие квалифицирующего признака « с незаконным проникновением в помещение».
Учитывая, что умысел подсудимого на хищение из помещения церковной лавки не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Грачев Н.Н.:
- по ч.3 ст.30-п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,
- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Грачев Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грачев Н.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пожилой возраст.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как обстоятельства совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов были известны и своими показаниями подсудимый не предоставил им информации ранее неизвестной.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступлений в следствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.
Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. В соответствии с положениями ст. 39 УК РФ, причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, является обстоятельством, исключающим преступность деяния, совершенного в силу крайней необходимости. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Грачев Н.Н. преступлений, связанных с хищением денежных средств, покушением на хищение денежных средств, материалы уголовного дела не содержат. В качестве таковых не может рассматриваться утверждение осужденного об отсутствии у него жилья и возможности трудоустроиться, поскольку хищение имущества потерпевших не может быть расценено как средство обеспечения жилищной и социальной обустроенности подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В силу п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Грачев Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 2 года,
- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 10 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить осужденному Грачев Н.Н. 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужденному Грачев Н.Н. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 9 месяцев с возложением ограничений: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) с ночное время с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждеными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Грачев Н.Н. 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждеными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Грачев Н.Н. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Грачев Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного Грачев Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое осужденным наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле,
- находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 ломы, - оставить у последней, освободив от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;
- находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2 сумку, - оставить у последней, освободив от обязанности по её хранению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин