ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г.Октябрьский. 9 июля 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимой Ермолаева В.В., защитника Ахметова И.Р., представившего удостоверение №, при секретаре Котельниковой А.Б., а также с участием потерпевшего Насртдинов Б.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ермолаева В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на подоконнике кассы №, находящейся с левой стороны от центрального входа в парк культуры и отдыха «Нефтяник», расположенного в 133 метрах на север от строения № <адрес>, Ермолаева В.В. обнаружила и завладела банковской картой № банковский счет № ПАО «Сбербанк России» на имя Насртдинов Б.М.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут в кассе №, находящейся с левой стороны от центрального входа в парк культуры и отдыха «Нефтяник», расположенного в 133 метрах на север от строения <адрес> Ермолаева В.В. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, приняла от покупателя в счет оплаты билетов наличные деньги в сумме 1800 рублей, которые оставила себе, а затем, оплатив стоимость билетов банковской картой на сумму 1800 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Насртдинов Б.М. совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1800 рублей, принадлежащих Насртдинов Б.М.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут в кассе №, находящейся с левой стороны от центрального входа в парк культуры и отдыха «Нефтяник», расположенного в 133 метрах на север от строения <адрес>, Ермолаева В.В. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, приняла от покупателя в счет оплаты билетов наличные деньги в сумме 1200 рублей, которые оставила себе, а затем, оплатив стоимость билетов банковской картой на сумму 1200 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Насртдинов Б.М. совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1200 рублей, принадлежащих Насртдинов Б.М.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут в кассе №, находящейся с левой стороны от центрального входа в парк культуры и отдыха «Нефтяник», расположенного в 133 метрах на север от строения <адрес>, Ермолаева В.В. умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием у карты чипа бесконтактной оплаты, приняла от покупателя в счет оплаты билетов наличные деньги в сумме 1200 рублей, которые оставила себе, а затем, оплатив стоимость билетов банковской картой на сумму 1200 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Насртдинов Б.М. совершила тайное хищение чужого имущества- денег в сумме 1200 рублей, принадлежащих Насртдинов Б.М.
Своими действиями Ермолаева В.В. причинила потерпевшему Насртдинов Б.М. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
Вина подсудимой Ермолаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:
Подсудимая Ермолаева В.В. в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве кассира-стажера работала в кассе на входе в парк «Нефтяник». В районе обеда на подоконнике кассы нашла банковскую карту, на чье имя она была, не смотрела. Потом люди покупали билеты и давали ей деньги. Она брала деньги себе, а оплату проводила картой. Время и суммы похищенных денег, в обвинении указаны правильно. Ущерб возместила.
Потерпевший Насртдинов Б.М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном купил билеты у входа в парк «Нефтяник». Когда изучал билеты, банковскую карту видимо положил на подоконник кассы. Потом они пошли в парк, где гуляли около 30 минут. Затем поехали домой и по пути заехали в магазин. В это время ему поступили 3 СМС-сообщения о списании денег на общую сумму 4200 рублей. Время и суммы списания в обвинении указаны правильно. Ущерб ему возмещен, претензий к Ермолаева В.В. не имеет.
В своем заявлении (л.д.4) Насртдинов Б.М. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета совершило тайное хищение денег в сумме 4200 рублей.
В ходе проверки показаний на месте (л.д.35-41) показала на кассу № у входа в парк «Нефтяник», где на подоконнике она нашла банковскую карту и трижды произвела оплату стоимости билетов на общую сумму 4200 рублей.
В ходе осмотра документов (л.д.51-53) была осмотрена выписка по банковскому счета Насртдинов Б.М. (л.д.49-50) и установлено, что с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (МСК) было списание денег в размере 1800 рублей, в 11 часов 20 минут (МСК)- в размере 1200 рублей, в 11 часов 26 минут- в размере 1200 рублей. Оплата производилась на счет <данные изъяты>.
Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.
Помимо признательных показаний подсудимой Ермолаева В.В., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего Насртдинов Б.М., выпиской по банковскому счету, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.
Ермолаева В.В. нашла банковскую карту Насртдинов Б.М., после чего у нее возник умысел на хищение денег с банковского счета. Расплатившись за покупки банковской картой, Ермолаева В.В. совершила хищение денег с банковского счета на имя Насртдинов Б.М.. При этом хищение денег было тайным, поскольку потерпевший при оплате товаров не присутствовал и узнал о хищении денег в последующем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Ермолаева В.В. умышленно с банковского счета совершила тайное хищение чужого имущества (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ) и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева В.В., являются чистосердечное раскаяние, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении потерпевшему материального ущерба в размере 4200 рублей, активное способствование раскрытию преступления, поскольку сотрудники полиции не располагали сведениями о лице, совершившем преступление, а Ермолаева В.В. была опрошена как кассир, работавший в кассе №, где была произведена оплата банковской картой Насртдинов Б.М., и сразу дала признательные показания. Оснований для признания такими обстоятельствами явки с повинной (объяснения), активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку Ермолаева В.В. добровольно не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, а в ходе предварительного следствия какие-либо новые данные не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.
Суд считает возможным исправление Ермолаева В.В. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Ермолаева В.В. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая совершение Ермолаева В.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных ею для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.
В связи с тем, что Ермолаева В.В. совершено тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела за примирением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ермолаева В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермолаева В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку по банковской карте, хранящуюся в деле, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.