Дело № 2-1473/2026 (2-7884/2025) ~ М-7527/2025 — Иркутский районный суд Иркутской области

УИД: 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2026 года

....

ФИО4 районный суд ФИО4 .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с иском ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований указало, что согласно сведениям, Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером № является ответчик ФИО2, площадью 3060 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО4 ...., ФИО4 ...., земли населенных пунктов, регистрация права собственности осуществлена **/**/****.

В соответствии с Поручением Правительства Российской Федерации от 6.07.2017г. № ДК-П13-182пр в рамках контроля за реализацией вступившего в силу с 11.08.2017г. Федерального закона № 280-ФЗ Рослесхозу совместно с МВД России и Генеральной прокуратурой Российской Федерации поручено организовать проведение сплошной проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с государственным лесным реестром к лесным, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости - к землям иных категорий.

Распоряжением заместителя ФИО3 .... ФИО7 05.2016 г. №-рзп создана межведомственная рабочая группа по проведению проверки соблюдения законности возникновения прав на земельные участки, относящиеся в соответствии с ГЛР к лесным, а в соответствии со сведениями ЕГРН к землям иных категорий на территории ФИО4 .....

Согласно Заключению № установлено, что границы земельного участка с КН № полностью расположены на землях лесного фонда ФИО4 ...., ФИО4 ...., ФИО4 лесничества, площадь наложения 3060 кв.м.

По итогам проверки соблюдения законности возникновения прав на спорный земельный участок в рамках заседания указанной Рабочей группы принято решение о необходимости обращения в суд с целью защиты имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в отношении указанного земельного участка.

Истец считает, что спорный земельный участок в части пересечений с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика.

Истец с учетом уточнений просит:

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО4 ...., ФИО4 ...., входящего в состав земельного участка ФИО4 лесничества, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№ точки

№

Указать, что вынесенное решение суда, после его вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в ЕГРН об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда.

В судебное заседание представитель истца Федеральное агентство лесного хозяйства не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представители третьих лиц Министерства лесного комплекса ФИО4 ...., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4 ...., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по ФИО4 .... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 998-0).

В силу ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом, исходя из установленного п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 8 ЛК РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии с п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 125 ГК РФ указано, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1, 5.2, **/**/****, 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений. Рослесхоз в установленной сфере деятельности осуществляет полномочия, в том числе функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений, установленные Лесным кодексом Российской Федерации, в случаях, когда указанные полномочия изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации; осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Таким образом, Рослесхоз вправе обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации с исками о признании права на земельный участок отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО2 с **/**/**** является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3060 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО4 ...., ФИО4 ...., земли населенных пунктов, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кад. № №, расположенный по адресу: ФИО1, ФИО4 ...., ФИО4 ...., был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на государственный кадастровый учет **/**/**** на основании межевого плана от **/**/****, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет уточненную площадь 3060 кв.м., сведения об описании местоположения границ участка в ЕГРН содержатся.

**/**/**** на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/**** зарегистрировано право собственности ФИО2

Сведения о расположении на данном участке каких-либо объектов капитального строительства в ЕГРН материалы дела не содержат.

Истцом с учетом отзыва Управление Росреестра по ФИО4 .... уточнены координаты поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка

№ точки

№

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не были оспорены. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из приведенных разъяснений следует, что требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты. Такое требование может быть заявлено лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Заявляя такой иск, истец, по сути претендует на свое собственное право относительно предмета спора.

Применительно к спорным правоотношениям правом на заявление иска о признания права отсутствующим обладает лицо, имеющее аналогичные с ответчиком права в отношении спорного объекта недвижимости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда и в силу действующего законодательства находится в собственности РФ, не может находиться в собственности граждан, суд приходит к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета ФИО4 .... государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 – удовлетворить.

№ точки

№

Настоящее решение суда является основанием для внесение изменений в ЕГРН об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО4 районный суд ФИО4 .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.В. Швайко

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо3

Представитель

Ход дела