РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., с участием представителя истца прокурора Иркутского района – старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2026 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства посредством проведения мероприятий по очистке от сорной и многолетней древесной растительности земельного участка сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит возложить на ФИО5 обязанность устранить нарушения земельного законодательства посредством проведения мероприятий по очистке от сорной и многолетней древесной растительности земельного участка сельскохозяйственного назначения ~~~, расположенного по адресу: ...., в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведен анализ состояния законности в сфере земельного законодательства при использовании собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории .... муниципального образования, в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Во исполнение поручения прокуратуры области о проведении проверки исполнения территориальными подразделениями федеральных органов исполнительной власти области, органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения прокуратурой района от органов местного самоуправления .... получены акты выездных обследований администрации .... муниципального образования, осуществленных в рамках муниципального земельного контроля.
В соответствии со сведениями ЕГРН, земельный участок ~~~ отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. На праве собственности земельный участок принадлежит ФИО5, право собственности которой зарегистрировано **/**/****.
Прокуратурой Иркутского района с привлечением специалиста Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия (далее - Управление) в рамках анализа состояния законности **/**/**** осуществлен выезд на территорию земельного участка ~~~
Согласно поступившему в прокуратуру района заключению специалиста Управления, при визуальном осмотре земельного участка сельскохозяйственного назначения ~~~ установлено, что участок не используется для сельскохозяйственного производства. Земельный участок зарастает многолетним лесом.
Согласно выводам специалиста, установлено несоблюдение правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения ~~~ установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, в результате чего на указанном земельном участке выявлено зарастание сорной и многолетней древесной растительностью, что, в связи с длительным неиспользованием земли по ее целевому назначению, в соответствии с разрешенным использованием, может повлечь за собой существенное снижение плодородия почв, качественное ухудшение земель и ее деградацию.
Согласно заключению специалиста Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия от **/**/**** № на земельном участке ~~~ выявлено зарастание древесно-кустарниковой растительности, отсутствие ведения сельскохозяйственной деятельности.
Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст.ст. 7, 12, 13, 42, 77, 78 ЗК РФ, ст. 210 ГК РФ, Постановлении Правительства РФ от 18.09.2020 № 1482, ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений», ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ « О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», прокурор Иркутского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что согласно заключению специалиста, плодородие - способность почвы снабжать растения питательными веществами, водой и воздухом для их полноценного развития. Сорные растения благодаря мощной корневой системе, расходуют из почвы влагу, питательные вещества.
Зарастание земель сельскохозяйственного назначения сорной и древеснокустарниковой растительностью оказывает негативное воздействие на плодородие земель, так как под такой растительностью развивается подзолистый процесс, в виду длительного неиспользования, зарастания корневищными сорняками, происходит закочкаревание, заболачивание, в результате сего ухудшаются физические и химические свойства почвы, ухудшается качественное состояние почвы, снижается природно-хозяйственная ценность земли, т.е. происходит деградация земель сельскохозяйственного назначения. Непроведение мероприятий по скашиванию сорной растительности может привести к возгоранию сухого травостоя в весенне-летний период, что может повлечь за собой угрозу перехода пожара на близлежащие сельскохозяйственные угодья, лесной массив.
Определением суда от **/**/**** произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО1, учитывая, что с **/**/**** собственником земельного участка ~~~ является ФИО1 на основании договора дарения земельного участка, заключенного **/**/**** с ФИО5
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района – старший помощник прокурор ФИО4 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором требования прокурора Иркутского района, заявленные в рамках настоящего гражданского дела, признала в полном объеме, просила предоставить ей срок для исполнения решения суда не 6 (шесть) месяцев, как просил Прокурор, а 9 (девять) месяцев. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем в представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка. В этом же заявлении ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица .... административного округа администрации Иркутского муниципального округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, находя требования прокурора Иркутского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования прокурора Иркутского района Управление поддерживает в полном объеме.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из заявления, ответчик ФИО1, реализуя свое право, признала заявленные прокурором Иркутского района исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований ФИО1, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, ходатайства ответчика, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – 9 (девять) месяцеы с даты вступления решения суда в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным для исполнения требований Прокурора. При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику ее право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ при представлении соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный судом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Иркутского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 – удовлетворить.
Обязать ФИО1, ~~~ в течение 9 (девяти) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить нарушения земельного законодательства посредством проведения мероприятий по очистке от сорной и многолетней древесной растительности земельного участка сельскохозяйственного назначения ~~~
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 06 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская