ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2026 г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Губиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
АО «ГК «ЕКС» (истец, заказчик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчику, подрядчику), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору подряда в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 79 815 руб. 07 коп., а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 596 руб.
В обоснование заявленных требований АО «ГК «ЕКС» указало, что по договору подряда перечислило ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве аванса. Подрядчиком работы не выполнены, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора подряда и просил вернуть неосвоенный аванс. Невозвращение аванса подрядчиком послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.
Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что АО «ГК «ЕКС» платежным поручением № от **/**/**** перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата аванса на оштукатуривание поверхности по Договору №~~~/**/**/****-1 от **/**/**** по счету № от **/**/**** Без налога(НДС) ~~~ от 14.03.2022».
В письме №-А-2375 от **/**/**** АО «ГК «ЕКС» запросило у индивидуального предпринимателя ФИО2 документы, подтверждающие возникновение договорных отношений, выполнение работ по договору, передачу результата работ заказчику на общую сумму 500 000 руб. В случае отсутствия указанных документов общество потребовало возвратить неосновательное обогащение в размере 500 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 156 726 руб. 02 коп. Для исполнения требований общество предоставило срок – 7 календарных дней с даты получения письма.
Данное письмо не получено адресатом, из-за его отсутствия, возвращено отправителю **/**/****.
ФИО2 исключен **/**/**** из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующий индивидуальный предприниматель. В связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.
Письменный договор подряда, доказательства согласования сторонами существенных условий договора подряда (предмет и сроки) не представлены, в связи с чем договор подряда считается незаключенным.
Доказательства выполнения работ, предоставления иного встречного исполнения, возврата полученный в качестве аванса денежных средств также не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает, что полученные в качестве аванса по незаключенному договору подряда денежные средства, при отсутствии встречного исполнения работ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обращаясь в суд с иском, ПО «ГК «ЕКС» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** (даты возвращения претензии, неполученной ответчиком) по **/**/**** в общей сумме 79 815 руб. 07 коп.
Судом проверен расчет процентов и признан правильным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 596 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ~~~) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 79 815 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 596 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.