К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-759/2026 ~ М-704/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Сыктывдинский районный суд Республики Коми · судья Артеева Екатерина Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.10.2026
Решение
05.11.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Сыктывдинский районный суд

Решения

УИД 11RS0016-01-2026-001211-62 Дело № 2а-759/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2026 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Яшник Е.В., представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Туркиной А.Н., административного ответчика Суконниковой П.Д., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. о дополнении административных ограничений в отношении Суконниковой П. Д., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. о дополнении установленных Суконниковой П.Д. административных ограничений запрещением выезда за пределы Сыктывдинского района и г. Сыктывкара Республики Коми, а также уточнении запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях фразой «кроме мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в ГПОУ «КРАПТ».

В обоснование заявленных требований указано, что Суконникова П.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> при этом является студенткой 2 курса ГПОУ «КРАПТ» и проживает по адресу: <адрес>. Путь от <адрес> до <адрес> пролегает через <адрес>. Кроме того, Суконникова П.Д. как студентка ГПОУ «КРАПТ» принимает участие в массовых мероприятиях, проводимых в данном учреждении.

В судебном заседании представитель административного истца Туркина А.Н. административное исковое заявление поддержала. Административный ответчик Суконникова П.Д. с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.06.2026 в отношении Суконниковой П.Д. установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением выезда за пределы территории МО «Ухта» Республики Коми;

-запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

-запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

03.09.2026 Суконникова П.Д., проживающая по адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

Учитывая территориальное расположение места жительства Суконниковой П.Д. в период обучения (<адрес>) и маршрут, который Суконникова П.Д. проделывает к месту регистрации, то есть необходимость проезда через территорию МО ГО «Сыктывкар», суд полагает необходимым дополнить административные ограничения запрещением выезда за пределы территории МО «Ухта», а также МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский».

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Как установлено судом, Суконникова П.Д. является студенткой ГПОУ «КРАПТ» и активно участвует в жизни техникума. Поскольку посещение учебных занятий и участие в мероприятиях техникума являются неотъемлемой частью образовательного процесса, ограничение конституционного права на образование без объективной на то необходимости недопустимо. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дополнить установленное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, конкретизировав его фразой «кроме мест проведения ГПОУ «КРАПТ» массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия».

При этом суд учитывает, что дополнение в отношении Суконниковой П.Д. указанных административных ограничений не ухудшает ее положение.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Цепелева А.Н. удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.06.2026 в отношении Суконниковой П. Д. административные ограничения, запретив ей выезд за пределы территории МО «Ухта», а также МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский»; запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением посещения мест проведения ГПОУ «КРАПТ» массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева

Участники

Административный истец

  • ОМВД России по Сыктывдинскому району

    ИНН 1109012581КПП 110901001ОГРН 1151109000052

Административный ответчик

  • С. П. Д.

Ход дела

  1. 12:15

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:06

    Передача материалов судье

  3. 15:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, 47, каб. 12 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 12:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства