ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2026 года по делу № 2-64/2026, с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Холопова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношений, установил:
Представитель Холопова А.И. – Мандич В.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Талан» о взыскании невыплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 944, 62 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы 11 268,81 руб., компенсации морального вреда – 20 000 рублей, об установлении факта трудовых отношений
ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми от представителя истца Холопова А.И.-Мандич В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска им известны.
Истец, ответчик в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассматривая заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему мнению.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Холопова А.И. (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Коми в Усть-Куломском районе) от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу № по исковому заявлению Холопова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношений, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк