ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2026 года по делу № 2-60/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием прокурора Зин Г.В.
истца Рассыхаева М.В., ответчика Рассыхаевой Л.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шахова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Рассыхаева М.В. к Рассыхаевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Рассыхаев М.В. обратился в суд с иском к Рассыхаевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем спорного жилого помещения. После расторжения брака ответчик Рассыхаева Л.Н. членом его семьи не является, утратила право пользования жилым помещением, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик исковое требование не признала.
Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу положений части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа истца от исковых требований, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Рассыхаева М.В. от исковых требований Коми к Рассыхаевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению Рассыхаева М.В. к Рассыхаевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья О.В. Барбу