ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года дело № 2-66/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Корабейниковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» обратилось в суд с исковым заявлением к Корабейниковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 513,96 рублей в том числе: процентов в размере 65 422,13 рублей, неустойки в размере 31 091,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик представила в суд возражение на исковое заявление, в котором выразила свое несогласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в Усть-Куломский районный суд Республики Коми истец указал место жительства ответчика: <адрес>.
Администрация сельского поселения «Кебанъёль» от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что Корабейникова Д.С. на территории сельского поселения «Кебанъёль» не зарегистрирована и не проживает.
Согласно сведениям, предоставленным МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Корабейникова Д.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах дело не подсудно Усть-Куломскому районному суду Республики Коми.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Усть-Куломским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, обстоятельств, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, не усматривается, дело подлежит передаче на рассмотрение в Заозерский городской суд Мурманской области.
Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Корабейниковой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Заозерский городской суд Мурманской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца