РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года дело № 2-69/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком с использованием сайта заключен договор микрозайма №, по условиям которого Мальцевой М.А. переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Условия вышеуказанного договора ответчиком нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МКК «Капиталъ-НТ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору микрозайма № истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мальцева М.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталъ-НТ».
Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Исходя из требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Мальцевой М.А. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата кредита 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% (пункты 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 39 000 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих индивидуальных условий (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Мальцевой М.А. (л.д. 9).
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик Мальцева М.А. нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность по договору составляет 75 000 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 30 000 рублей, процентов в размере 43 142,28 рублей, пеней в размере 1857,72 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании договора Мальцева М.А. подтвердила согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору в пользу любым лиц (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Капиталъ-НТ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа суд находит законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Установлено, что обязанность по возврату суммы займа (30 000 рублей) и уплате договорных процентов (9000 рублей) у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ (включительно). С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, то есть обращение, как к мировому судье, так и в Усть-Куломский районный суд Республики Коми последовало до истечения трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и наличии на иждивении малолетних детей не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений главы 42 ГК РФ не являются основанием для освобождения от уплаты (снижения размера) задолженности по договорным обязательствам.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Мальцевой М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мальцевой М.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916) задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца