РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года дело № 2-76/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Ермолиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к администрации муниципального района «Усть-Куломский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации сельского поселения «Мыёлдино», ФИО1 в лице её законного представителя Постышевой Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (далее – ООО ПКО «ЖЭУ 9») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального района «Усть-Куломский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее – Банк) заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная ФИО1 задолженность по договору составляет 101 172,96 рублей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет выставлен Банком ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к ФИО1 по договору № в сумме 101 172,96 рублей перешли ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 101 172,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Мыёлдино», ФИО1 в лице её законного представителя Постышевой Д.Н..
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Администрация муниципального района «Усть-Куломский» просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не определен объем имущества, которое предлагается признать выморочным. Администрация сельского поселения «Мыелдино» просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечена Ермолина Т.А.
Третье лицо Ермолина Т.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходился ей родным братом, ФИО2 – отцом. Отцу при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти отца она фактически приняла его наследство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Брат ФИО1 после похорон отца в 2008 году уехал в <адрес> и больше не возвращался в <адрес>, никакого имущества в доме у него не было.
Заслушав третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Для заключения договора клиент предоставил в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил клиенту денежные средства, а клиент обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем выпуска карты с кредитным лимитом, активации ее. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по договору.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Права требования к ФИО1 по договору перешли истцу на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Непогашенная ФИО1 задолженность по договору составила 101 172,96 рублей, в том числе: основной долг – 81 941,21 рублей, задолженность по процентам – 14 488,37 рублей, задолженность по иным платежам и штрафам – 743,38 рублей, госпошлина – 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из требований статей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 до смерти был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> (справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрации сельского поселения «Мыёлдино» от ДД.ММ.ГГГГ №), который принадлежал его отцу - ФИО2 Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения землей (государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей №).
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт принятия Ермолиной Татьяной Александровной наследства, открывшегося после смерти ФИО2. За Ермолиной Татьяной Александровной признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>
Иного имущества у ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки отделения лицензионно-разрешительной работы по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы гостехнадзора Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Северный народный банк от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Драйв Клик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, №, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк «ФК Открытие» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-МСК-ГЦО3/26, АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «БАНК СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-о, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № – том 1 л.д. 118, 120, 148, 150, 152, 155, 158-172, 198, 199, 217, 248, том 2 л.д. 9, 11, 32, 36, 38, 40, 41).
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законным представителем несовершеннолетней является её мать - Постышева Д.Н.
По информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Цветковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. На момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследственного имущества в виде транспортного средства не имеется.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 358 000 рублей.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).
В силу приведенных выше положений законодательства собственником транспортного средства <данные изъяты> является ТУ Росимущества по <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая решение по делу, суд исходит из положений пункта 1 статьи 125, статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 9, пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, и приходит к выводу о том, что, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Жирютина А.А. отсутствуют, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на ТУ Росимущества по Республике Коми и возложении на него обязанности по выплате задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Таким образом, с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 101 172,96 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 рублей.
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Мыёлдино», ФИО1 следует отказать, поскольку иного имущества у ФИО1 не установлено, наследники в права владения наследственным имуществом не вступали.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к администрации муниципального района «Усть-Куломский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации сельского поселения «Мыёлдино», ФИО1 в лице её законного представителя Постышевой Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН 1101101000780, ИНН 1101486727) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ОГРН 1141103001027, ИНН 1103012673) задолженность по договору кредитной карты № в размере 101 172,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Мыёлдино», ФИО1 в лице её законного представителя Постышевой Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 101 172,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4035 рублей отказать в полном объеме.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.
Копия верна. Судья