РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Богдановой Н.С., при секретаре Терехове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Шорохову О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Шорохову О.В., ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia Rio», с государственным регистрационным номером №
Согласно административному материалу водитель Шорохов О.В., управлявший автомобилем марки «Volkswagen JETTA», с государственным регистрационным номером №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 121194 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Законом об ОСАГО, ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 22, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать в порядке суброгации с Шорохова О.В. сумму возмещенного ущерба – 121194 рублей 00 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4635 руб.82 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Никитин К.А, Левченков В.И.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шорохов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Третьи лица – Никитин К.А., Левченков В.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика и третьих лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia RIO», с государственным регистрационным номером №. Водитель Шорохов О.В., управлявший автомобилем марки «Volkswagen JETTA», с государственным регистрационным номером №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что и привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство «Volkswagen JETTA», с государственным регистрационным номером № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Кроме того, на момент ДТП Шорохов О.В. не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В ходе рассмотрения дела ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель транспортного средства «Kia RIO», с государственным регистрационным номером № Никитин К.А., на момент ДТП транспортно средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».
<дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 121194 рубля 00 копеек.
Страховая компания АО «ГСК «Югория» признало происшествие страховым случаем и приняло решение, осуществить выплату страхового возмещения в размере 121194 рублей 00 копеек.
Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение в указанном размере, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку риск гражданской ответственности Шороховым О.В. на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 121194 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 88, 98, ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4635,82 руб., подтверждены платежным поручением N № от <дата> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Шорохову О. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с Шорохова О. В., <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 121194 рублей 00 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4635 рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выгоничский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.С. Богданова
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.