РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Терешко О.А., при секретаре Акуловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тимченко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимченко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и Тимченко Г.А. <дата> заключен кредитный договор № на сумму 82 499,75 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 86 063,94 рублей из которых 69 861,05 рублей просроченный основной долг, 16 200,94 рублей – просроченные проценты, 0,48 рублей неустойка за просроченный долг, 0,98 рублей неустойка на просроченные проценты. По имеющейся у истца информации заемщик умер <дата>.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Тимченко Г. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 86 063,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и Тимченко Г.А. <дата> заключен кредитный договор № на сумму 82 499,75 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно полностью или частями.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Условия кредитного договора не исполнялись Тимченко Г.А. надлежащим образом, в результате чего за период с <дата> по <дата> включительно в размере 86 063,94 рублей из которых 69 861,05 рублей просроченный основной долг, 16 200,94 рублей – просроченные проценты, 0,48 рублей неустойка за просроченный долг, 0,98 рублей неустойка на просроченные проценты.
Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены.
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС <адрес> от <дата> Тимченко Г. А. умер <дата>.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> Ульянова А.П. после смерти Тимченко Г.А. по претензии кредитора ПАО Сбербанк от <дата>, за вступлением в наследство после смерти Тимченко Г.А. с заявлением никто не обращался.
Согласно ответу ФНС России от <дата> о предоставлении сведений из ЕРН, сведения о заключении, расторжении брака, перемене имени, о детях и иных родственных связях отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГРН у Тимченко Г.А. не имелось в собственности недвижимого имущества.
Согласно ответам Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, инспекции по гостехнадзору по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> за Тимченко Г.А. не значится и не было зарегистрировано транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин.
Таким образом, поскольку никто из наследников по закону не вступил в наследство, а также у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество, в пределах стоимости которого могут быть исполнены его обязательства перед истцом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Тимченко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий О.А. Терешко
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>