ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме ~~~ по состоянию на **/**/****, из которых: остаток ссудной задолженности ~~~ задолженность по процентам ~~~ задолженность по пени ~~~ задолженность по пени по просроченному долгу ~~~ взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ~~~ на срок до **/**/**** под ~~~ годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов), а Должник со своей стороны обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредит.
Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-Ф3 от **/**/**** «Об электронной подписи» (далее - «Закон об электронной подписи»)
Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия кредитного договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Таким образом, как полагает истец, ответчик обязан уплатить сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
При этом, по состоянию на **/**/**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ~~~
Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от **/**/**** указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, куда поступило **/**/**** и было принято к производству **/**/****.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исходя из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд, исходя из выше приведенных положений процессуального закона, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ~~~ на срок до **/**/**** под ~~~ годовых. Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования, и подписания Индивидуальных условий.
Пунктом № Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка (пени) ~~~ на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Для предоставления кредита Банком ответчику открыт банковский счет № (п. № Индивидуальных условий), на который, согласно выписке по лицевому счету от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил кредит в размере ~~~
Принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
**/**/**** Банком в адрес заемщика ФИО1 направлено письменное уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/****, на общую сумму ~~~ в срок не позднее **/**/****.
Согласно выписке по лицевому счету и расчету истца, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от **/**/**** составила ~~~ в том числе: остаток ссудной задолженности ~~~ задолженность по процентам ~~~ задолженность по пени ~~~ задолженность по пени по просроченному долгу ~~~
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. №. Правил кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые Банком Заемщику по настоящему Договору, считаются доставленными с момента поступления Заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.
Поскольку ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по возврату кредита и процентов, при этом доказательств полной уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от **/**/**** являются обоснованными. Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ~~~ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, е может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме ~~~ по состоянию на **/**/****, из которых: остаток ссудной задолженности ~~~ задолженность по процентам ~~~ задолженность по пени ~~~ задолженность по пени по просроченному долгу ~~~
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 20 февраля 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская