ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2026 по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от **/**/****, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец представил ответчику лимит кредитования в размере ~~~. Срок возврата кредита ~~~ месяца. Процентная ставка ~~~ годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета ~~~ годовых за период о дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заёмщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами ~~~ числа каждого месяца.
Как указывает истец, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
По состоянию на **/**/**** за период начисления с **/**/**** по **/**/**** задолженность составляет ~~~ в том числе:
просроченная задолженность по возврату кредита в размере ~~~ пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ~~~ пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере ~~~
Судебный приказ № от **/**/****, выданный мировым судьей судебного участка № .... отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от **/**/****.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №ф от **/**/****, лимит кредитования составляет ~~~ сроком возврата кредита ~~~ месяцев, процентная ставка по кредиту составляет ~~~
Погашение задолженности по договору осуществляется ~~~ числа каждого месяца минимальными платежами.
Каждый минимальный платеж включает в себя проценты: сумму в погашение процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; сумму погашения части основного долга в размере разницы между минимальным платежом и процентами, начисленными на отчетную дату.
В соответствии с п.№ Договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ~~~ годовых до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Как следует из доводов иска и установлено судом, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнила.
В связи с ненадлежащим исполнением договора, Банк **/**/**** направил в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору в размере ~~~. не позднее **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ф от **/**/**** в размере ~~~ который **/**/**** был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника, настоящий иск был подан в суд **/**/****.
Исходя из представленного истцом к иску расчета, по состоянию на **/**/**** за период начисления с **/**/**** по **/**/**** задолженность ФИО1 составила ~~~ в том числе:
просроченная задолженность по возврату кредита в размере ~~~ пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ~~~ пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере ~~~
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от **/**/****, в связи с чем, исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ~~~ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, е может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от **/**/**** в общем размере ~~~, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 20 февраля 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская