ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО2 о взыскании денежных средств из стоимости наследственного ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 В.П., в котором просит: взыскать в пределах стоимости наследственного ФИО6 денежные средства в размере 33 469,50 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что **/**/**** умер получатель социальной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» (ЕДВ) ФИО1, **/**/**** года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от **/**/**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае смерти пенсионера выплаты пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Таким образом, выплата пенсии ФИО3 В.П. должна была быть прекращена ОСФР по .... с **/**/****.
В силу того, что ОСФР не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств за январь 2023г. в общей сумме 33 469,50 руб.
Данные денежные средства перечислены в филиал 8586/0777 Иркутского отделения № ПАО Сбербанка на счет №. Денежные средства в сумме 19,63 руб. были возвращены банком.
Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 33 449,87 руб. не представляется возможным по причине совершения расходных операций со счета пластиковой карты после смерти пенсионера ФИО3 В.П.
В результате вышеуказанных действий, ОСФР был причинен ущерб в сумме 33 449,87 руб.
Согласно Реестру наследственных дел, находящемуся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к ФИО6 умершего ФИО3 В.П. не заводилось.
Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3 А.В.
Представитель истца отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно статье 28 Федерального закона от **/**/**** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3).
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что излишне выплаченная пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, должна быть возвращена получателем, если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя, работодателя (предоставление им недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, невыполнение предусмотренных законом обязанностей) или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего пенсию, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Под счетной ошибкой подразумевается ошибка в арифметических действиях. Не являются счетными ошибками опечатка в платежке, выплата зарплаты дважды, неверное применение законодательства (Письмо Роструда от **/**/**** №).
Судом установлено, что ФИО3 В.П. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** №-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также к ее пенсии на период осуществления за ней ухода в соответствии с Указом Президента РФ от **/**/**** № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом І группы (за исключением инвалидов с детства І группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утв. постановлением Правительства РФ от **/**/**** №.
Перечисление ФИО3 В.П. сумм производилось на счёт организации, осуществляющей доставку пенсии - Иркутское отделение № ПАО Сбербанк 8586, в котором был открыт счет № на его имя.
Согласно справке о смерти № С-00123 от **/**/**** ФИО3 В.П. умер **/**/****, актовая запись о смерти № от **/**/****.
В соответствии с ч. 1 ст.25 Федерального закона от **/**/**** №-Ф3 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном порядке умершим или признание его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. Выплата пенсии должна была быть прекращена с **/**/****.
В силу того, что Фонд не располагал сведениями о смерти пенсионера, ФИО3 В.П. была произведена выплата денежных средств за январь 2023г. в общей сумме 33 469,50 руб., перечисленные в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк 8586, в котором был открыт счет № на имя ФИО3 В.П.
В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк возвратило Фонду денежные средства в сумме 19,63 руб. Произвести возврат денежных средств в оставшейся сумме 33 449,87 руб. не представилось возможным.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО6, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО6. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО6.
Согласно Реестру наследственных дел, находящемуся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к ФИО6 умершего ФИО3 В.П. не заводилось.
По данным ГУ МВД России по ...., совместно с ФИО3 В.П. был зарегистрирован ФИО3 А.В. с **/**/**** по адресу: ....,6.
Учитывая изложенное, ФИО3 А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 В.П. и является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно доводам искового заявления, произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 33 449,87 руб. не представляется возможным по причине совершения расходных операций со счета пластиковой карты после смерти пенсионера ФИО3 В.П.
**/**/**** в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», поступило обращение с ОСФР по .... по факту мошеннических действий.
В ходе работы по материалу проверки проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения гр. ФИО2, **/**/**** г.р.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены места предполагаемого местонахождения гр. ФИО3 А.В., а именно: ...., СНТ «Березка-2», .....; ..... В результате посещения данных адресов, собственники пояснили, что гр. ФИО3 А.В. им не знаком, гр. ФИО3 В.П. также им не знаком. Проводятся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения гр. ФИО3 А.В. и дальнейшего опроса и выяснений всех обстоятельств. Также установлены следующие абонентские номера, принадлежащие гр. ФИО3 А.В.: +79149373658 Оператор: МТС, Регион: ...., +79042983707 Оператор: Т2 Мобайл, Регион: .... +79145537304, Оператор: МТС, Регион: ..... Данный абонентские номера недоступны, либо находятся вне зоны действия сети.
Постановлением О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доказательства возвращения излишне выплаченной пенсии не представлены.
Учитывая изложенное, установив, что пенсия в пользу ФИО3 В.П. взыскана в большем размере, суд признает обоснованными требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., паспорт №, в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... денежные средства в размере 33 469,50 руб. по банковским реквизитам:
Получатель: ОСФР по .... (л/с 03344Ф34010)
Банк: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по ....
ИНН 3808096980
КПП 380801001
БИК 012520101
ОКТМО 25701000
Банковский счет 40№
Единый казначейский счет 03№
Банк:
Отделение Иркутск Банк России // УФК по ....
БИК Банка 042520001
КБК 797 1 13 02996 06 6000 130
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., паспорт №, в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья Т.Ю. Сорокина