ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Ижма 18 марта 2026 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Канев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Канев М.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в связи с тем, что Канев М.Г., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, 10.01.2026 в 22 часа 30 минут осуществил оборот (хранение) алкогольной продукции, 7 бутылок водки «Полевая» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, 2 бутылки коктейля «Steersman» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коктейля «Steersman» объемом 0,75 литра, 1 бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, 20 бутылок пива «Бочкарев» объемом 0,43 литра, 24 бутылки пива «Essa» объемом 0,4 литра, 20 бутылок пива «Green Beat» объемом 0,45 литра и 20 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, не имея лицензию на продажу крепких алкогольных напитков и товарно-транспортные накладные, находясь в питейном заведении по адресу: <адрес>. Также при проверке через мобильное приложение «Честный знак» была получена информация о том, что данная алкогольная продукция выбыла из оборота, то есть реализована ранее в магазине.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подсудно Ижемскому районному суду Республики Коми, поскольку по нему проведено административное расследование в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
Должностное лицо ОМВД России по <адрес>, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
Канев М.Г. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с протоколом согласен, вину признает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) данный Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации; регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции; действие данного Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.
Статьей 2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что спиртосодержащая продукция – это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к плодовой алкогольной продукции, плодовым алкогольным напиткам и виноградосодержащим напиткам, в том числе спиртные напитки, произведенные из коньячных дистиллятов, винных и виноградных дистиллятов и спиртов (коньяк, виноградная водка, бренди).
В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, Канев М.Г. 10.01.2026 в 22 часа 30 минут осуществил оборот (хранение) алкогольной продукции, 7 бутылок водки «Полевая» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, 2 бутылки коктейля «Steersman» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коктейля «Steersman» объемом 0,75 литра, 1 бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, 20 бутылок пива «Бочкарев» объемом 0,43 литра, 24 бутылки пива «Essa» объемом 0,4 литра, 20 бутылок пива «Green Beat» объемом 0,45 литра и 20 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, не имея лицензию на продажу крепких алкогольных напитков и товарно-транспортные накладные, находясь в питейном заведении по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, заключениями эксперта, иными документами.
Совершение Канев М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;
- рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что 08.01.2026 в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение (КУСП-31 от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО5 о том, что по его предположению в баре «Клубаре» реализуют не лицензионные напитки;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 изъято: 7 бутылок водки «Полевая» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, 2 бутылки коктейля «Steersman» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коктейля «Steersman» объемом 0,75 литра, 1 бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, 20 бутылок пива «Бочкарев» объемом 0,43 литра, 24 бутылки пива «Essa» объемом 0,4 литра, 20 бутылок пива «Green Beat» объемом 0,45 литра и 20 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра;
- фотоматериалами из помещения бара «Клубаре», на которых изображены изъятые бутылки;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в 2 бутылках коктейля «Steersman» объемом 0,7 литра, является спиртосодержащей. Крепость составила 35,0 % об.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в бутылке коктейля «Steersman» объемом 1,0 литр, является спиртосодержащей. Крепость составила 35,0 % об.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в 1 бутылке виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, является спиртосодержащей. Крепость составила 40,0 % об.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в бутылке водка «Полевая» объемом 0,375 литра, является спиртосодержащей. Крепость составила 40,0 % об.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в бутылке водка «Хлебная Половинка» объемом 0,45 литра, является спиртосодержащей. Крепость составила 40,0 % об.;
- скриншотами с мобильного приложения «Честный знак», согласно которым была получена информация о том, что изъятая алкогольная продукция выбыла из оборота, реализована ранее в магазине;
- письменными объяснениями Канев М.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он купил в магазине «Бристоль» крепкие алкогольные напитки: водку, виски, коктейли и пиво, чтобы продавать в кафе «<данные изъяты>» с наценкой. В 22 часа привез купленный товар в бар и сложил под барную стойку. Около 23 часов в бар пришли сотрудники полиции. Сопроводительных документов и лицензии у него не имеется. Вину признает.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Канев М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006№ 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), незаконно осуществил оборот (хранение) алкогольной продукции. При этом действия Канев М.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Канев М.Г. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При решении вопроса о назначении вида наказания судья учитывает личность Канев М.Г., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Канев М.Г. не работает, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекался, жалобы в администрацию сельского поселения «Ижма» в отношении него не поступали.
Таким образом, учитывая, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В силу ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий и маркировки. Статьей 26 названного закона оборот указанной этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у Канев М.Г., находящаяся в ОМВД по <адрес>, спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Канев М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Вещественные доказательства:
Алкогольную продукцию – 7 бутылок водки «Полевая» объемом 0,5 литра, 2 бутылки водки «Хлебная половинка» объемом 0,45 литра, 2 бутылки коктейля «Steersman» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коктейля «Steersman» объемом 0,75 литра, 1 бутылка виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, 20 бутылок пива «Бочкарев» объемом 0,43 литра, 24 бутылки пива «Essa» объемом 0,45 литра, 20 бутылок пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра, изъятые в ходе проведения проверки, – уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (МВД по РК), Отделение НБ <адрес>, счет №, ИНН 1101481581, БИК 018702501, КБК 18№, КПП 11010101001, код ОКТМО 87604000, УИН 18№.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский Районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.С. Семенов