Определение
ст. Полтавская 19 июня 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., изучив жалобу Филатова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Филатов В.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании жалобы заявитель сослался на то обстоятельство, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Согласно принятого решения, Филатов В.В. являясь собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> госномер №, находясь на платной стоянке по адресу: <адрес> четная сторона <адрес> (от <адрес> до <адрес>) не произвёл оплату за стоянку автомобиля. По мнению Филатова В.В., принятое постановление является незаконным, поскольку он произвёл оплату за стоянку автомобиля на указанной парковке ДД.ММ.ГГГГ в 12:30:30; 13:29:40; 14:29:49; 15:32:52 посредством <данные изъяты> с указанием зоны парковки №. Филатов В.В. просит суд постановление отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное органом или должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 года указано, что разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Таким образом, территориальная подведомственность таких жалоб должна определяться по месту фактического нахождения органа или должностного лица, вынесших обжалуемое постановление.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте <адрес>, адрес места нахождения административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, относится к территориальной подсудности <адрес>. Кроме того, следует отметить, что Филатов В.В. проживает в <адрес> При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить данную жалобу и рекомендовать заявителю обратиться в <адрес>.
Руководствуясь 30.4 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Возвратить жалобу Филатова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовать Филатову В.В. обратиться с данной жалобой в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья Н.А. Кравченко