РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ст.Полтавская 13 августа 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Фойгель И.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Маркиной Т.А. и ее представителя Браславец О.Н., представителя потерпевшего по доверенности Шевченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркиной Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 19 июня 2026 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от 10 августа 2016 года Маркина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа 6000 рублей.
В своей жалобе Маркина Т.А. просит отменить постановление суда, полагая, что в ее действиях отсутствуют как состав административного правонарушения, так и само событие.
В судебном заседании Маркина Т.А. и ее представитель доводы жалобы поддержали. Просили признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, жалобу удовлетворить в полном объеме.
Представитель потерпевшей в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить без изменения постановление мирового судьи.
Свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что Маркина И.А. в ответ на оскорбления со стороны Потерпевший № 1 действительно бросила в нее банку из-под пива, при этом утверждает, что она в Потерпевший № 1 не попала.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников административного судопроизводства, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 мая 2026 года, около 23:00 часов, находясь напротив дома №27 по ул.Базарной в ст.Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, Маркина Т.А. в ходе ссоры бросила в Потерпевший № 1 алюминиевую банку в область груди, причинив физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения и дана правильная квалификация совершённого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Маркиной Т.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди них: протокол об административном правонарушении № от 18.06.2026г., протокол осмотра места происшествия от 04.05.2026г., объяснениями Потерпевший № 1, Маркиной Т.А., Свидетель 2, заключение эксперта №г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции УУП ОМВД по Красноармейскому району Ф.С.С., М.В.В.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
В протоколе судебного заседания Маркина Т.А. суду сообщила, что в ходе ссоры бросила в Потерпевший № 1 полупустую банку с пивом и попала в область груди Потерпевший № 1 (л.д.37), что опровергает показания Свидетель 1 о том, что банка не попала в Потерпевший № 1
Таким образом, действия Маркиной Т.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Маркиной Т.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины в действиях Маркиной Т.А., так как ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Маркиной Т.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Жалобу Маркиной Т.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от 19 июня 2026 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.9-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель