РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Елистратова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела <номер> по жалобе защитника <ФИО>4, поданной в интересах <ФИО>1, на постановление мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>1, рожденного <дата> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, <ФИО>1, через своего защитника <ФИО>4, обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от <дата> в отношении <ФИО>1 отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми, чем нарушил право <ФИО>1 на защиту.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что жалоба защитником <ФИО>4 была подана в Куйбышевский районный суд <адрес> через судебный участок № <адрес> <дата>, т.е. в десятидневный срок со дня получения им копии постановления, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании защитник <ФИО>1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении.
Потерпевший <ФИО>3, защитник <ФИО>1 – <ФИО>4, прокурор <адрес> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли, причины их неявки суду не известны.
Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения <ФИО>1, суд находит постановление от <дата> законным, обоснованным, а жалобу защитника <ФИО>4 в интересах <ФИО>1 – не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучение материалов дела показало, что мировой судья верно установил юридически значимые факты и обстоятельства по настоящему административному делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, обосновал свои выводы о виновности <ФИО>1 ссылками на доказательства, которым дал надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, вынесенным и.о. заместителя прокурора <адрес> <ФИО>5, в отношении <ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в котором указано на то, что в прокуратуру <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило заявление <ФИО>3 по факту оскорбления, нанесённого ему <ФИО>1, <дата> г.р. Установлено, что <ФИО>1, <дата> г.р., в период времени с 22:21 до 00:49 по <адрес> времени <дата>, находясь в автомобиле на <адрес> (точный адрес не установлен), имея умысел на унижение чести и достоинства <ФИО>3, допустил отправление денежных переводов <ФИО>3 через банковское приложение в сети «Интернет» на банковскую карту <номер>, привязанную к его номеру телефона <номер>, с текстовыми сообщениями, в которых имелись слова, содержащие оскорбления, которые являются противоречащими общепринятым нормам морали и порочащими честь и достоинство человека. Указанный факт подтверждается заявлением <ФИО>3, а также приложенным к нему снимками экрана (скриншотами) с банковского приложения, на которых видны входящие переводы денежных средств и сопровождающие их текстовые сообщения, в которых многократно повторяется оскорбительное слово, адресованное <ФИО>3 Согласно объяснениям <ФИО>6, имеющей высшее филологическое образование (диплом <адрес> государственного педагогического университета по специальности «Филология» <номер>), слова, употреблённые <ФИО>1 в личных сообщениях – комментариях к переводу денежных средств с целью характеристики личности <ФИО>3, являются адресными, сообщают негативные сведения об адресате, имеют информационную цель сообщения, имеют неприличную форму (относятся к бранной лексике), носят оскорбительный, унижающий человеческое достоинство характер, использование данных слов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали, нравственности и приличия, принятые в обществе.
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Вина <ФИО>1, помимо постановления и.о. заместителя прокурора <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении дела и которым мировым судьей дана оценка при вынесении обжалуемого постановления.
Каких-либо оснований сомневаться в законности и правомерности вынесенного постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 судья не находит.
Противоречий в исследованных судами доказательствах не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления обосновано оставлено ходатайство защитника о признании доказательств недопустимыми без удовлетворения, что никак не нарушает право <ФИО>1 на защиту.
Доводы жалобы защитника направлены на иную оценку письменных доказательств по делу и несогласие с выводами мирового судьи в целях получения иного правового результата по делу.
Действия <ФИО>1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Совершенное <ФИО>1 правонарушение не может быть расценено как малозначительное, как посягающее на личные права гражданина, его честь и достоинство, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, поэтому постановление о назначении <ФИО>1 административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника <ФИО>4, поданной в интересах <ФИО>1, - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а жалобу защитника <ФИО>4, поданную в интересах <ФИО>1, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.10-30.13 КоАП РФ
Судья И.В. Елистратова