РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Елистратова И.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1, его законного представителя <ФИО>6, помощника прокурора <адрес> <ФИО>3, рассмотрев материалы дела <номер> по протесту заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования от <дата> <номер> <ФИО>1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО>4 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, поскольку в отделе по расследованию преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспорта СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> <дата> в отношении <ФИО>1 возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия установлено, что <дата> водитель <ФИО>1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (VIN <номер>), двигаясь по дороге <адрес>, со стороны <адрес> с. Оёк <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № <номер> по <адрес>, допустил наезд на препятствие. После чего, водитель <ФИО>1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (VIN <номер>), <ФИО>5, <дата> г.р., получил телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью. Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264-264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицу в связи с этим правонарушением назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством (статья 3.8 КоАП РФ), то отбытый им срок такого наказания зачитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету. В соответствии с действующим административным законодательством постановление по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ч. 2 ст. 30.12, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ. На основании изложенного просит суд восстановить срок обжалования, постановление от <дата> отменить.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, суд, учитывая доводы, приведенные в протесте, считает возможным его удовлетворить в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>3 протест заместителя прокурора <ФИО>4 поддержала в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу о административном правонарушении, <ФИО>1, его законный представитель <ФИО>6 не возражали против удовлетворения протеста прокурора.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, опротестованное постановление, принимая во внимание доводы протеста, суд приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Из материалов административного дела судьей установлено, что <дата> в 03 часа 20 минут <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков WIN: <номер>, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чём <дата> инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>7 составлен протокол об административном правонарушении <номер>.
Между тем, согласно постановлению от <дата>, следователем отдела по расследованию преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации автотранспорта СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>8 в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., возбуждено по п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и принято к производству уголовное дело <номер>, из которой следует, что <дата> около 03 часов 20 минут водитель <ФИО>1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков WIN: <номер>, двигаясь по дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № <номер> по <адрес>, допустил наезд на препятствие. После чего, водитель <ФИО>1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков (VIN <номер>), <ФИО>5, <дата> г.р., получил телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью.
Пунктом «б, в» частью 2 ст. 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, сопряжено с оставлением места его совершения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела
Одним из признаков состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, является факт его совершения лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, за что в отношении <ФИО>1 вынесено постановление от <дата> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, при квалификации действий <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия,
Учитывая изложенное, доводы протеста заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования от <дата> <номер> подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4 удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального образования от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекратить в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья И.В. Елистратова