РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Елистратова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела <номер> по жалобе <ФИО>3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>3, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением <ФИО>5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление <номер> от <дата> в отношении <ФИО>3 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что ею предприняты все необходимые меры для обучении несовершеннолетних сыновей, в частности для перевода детей на иную форму обучения, в рамках прохождения психолого-медико-педагогической комиссии были получены заключения узких специалистов, в будущем по результатам, рассмотрения, которых будет выдано заключение. Кроме того по ее инициативе ее сын <ФИО>2 получил консультацию психолога, в дальнейшем,. посещения психолога будут продолжены после получения вышеуказанного заключения. Также с целью коррекции поведения моего сына <ФИО>1, он на протяжении всего обучения посещает занятия с психологом, о чем в МБОУ СОШ <номер> <адрес> имеются подтверждающие документы. Кроме того не может согласиться с доводами о нерегулярном выполнении домашних заданий, так как они выполняются регулярно и под ее личным контролем.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что жалоба подана в Куйбышевский районный суд <адрес> <дата>, то есть в десятидневный срок со дня получения <ФИО>3 копии постановления от <дата>,, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>3, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным суду причинам, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья рассмотрела настоящее дело в отсутствие не явившегося по делу лица.
Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения защитника <ФИО>6, судья находит постановление от <дата> законным, обоснованным, а жалобу защитника – не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными
Изучение материалов дела показало, что Комиссия по делам несовершеннолетних верно установила юридически значимые факты и обстоятельства по настоящему административному делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, обосновала свои выводы о виновности <ФИО>3 ссылками на доказательства, которым дал надлежащую правовую оценку.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу АП <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному старшим инспектором ОДН ОП-7 МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>7 в отношении <ФИО>3, с участием последней, установлено, что <дата> а в 17 часов 30 минут по адресу:
<адрес>, выявлена <ФИО>3, которая ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по обучению в отношении своих несовершеннолетних детей <ФИО>1, <дата>, <ФИО>2, <дата> г.р., а именно несовершеннолетние систематически пропускают занятия в школе, мать авторитетом не является, контроль над несовершеннолетними отсутствует, то есть <ФИО>8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
В подтверждение факта совершения <ФИО>3 административного правонарушения приложены письменные доказательства, а именно: телефонное сообщение <ФИО>9 от <дата>, зарегистрированное в КУСП <номер>; письменное объяснение <ФИО>3 от <дата>; копия свидетельства о рождении <ФИО>2 серия <номер> от <дата>; копия свидетельства о рождении <ФИО>1 серия <номер> от <дата>; уведомление директора МБОУ <адрес> СОШ <номер> от <дата> <номер> в адрес начальника ОП-9 МУ МВД России «<адрес>»; копия уведомление директора МБОУ <адрес> СОШ <номер> от <дата> <номер> в адрес КДН и ЗП <адрес>; письмо КДН и ЗП <адрес> в адрес начальника ОП-9 МУ МВД России «<адрес>»; информация об обучающемся <ФИО>1 за подписью классного руководителя <ФИО>10 от <дата>; информация об обучающемся <ФИО>2 за подписью классного руководителя <ФИО>11 от <дата>; письменное объяснение <ФИО>9 от <дата>; копия справки ОГБУЗ «<данные изъяты>» в отношении <ФИО>1; рапорт инспектора ОДН ОП-9 МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>7 от <дата>; протокол <номер> об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>3
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место совершения административного правонарушения.
Действия <ФИО>8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в законности и правомерности вынесенного постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении <ФИО>3 судья не находит.
Доводы <ФИО>3 о ее невиновности в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Вывод Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> о наличии вины <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Постановление о привлечении <ФИО>3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено <ФИО>3 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Совершенное <ФИО>3 правонарушение не может быть расценено как малозначительное, как посягающее на личные права несовершеннолетних детей, вытекающие из невыполнения родителем его законных прав по воспитанию детей. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, КДН допущено не было, поэтому постановление о назначении <ФИО>3 административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба <ФИО>3 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35 КоАП РФ, в отношении <ФИО>3 оставить без изменения, а жалобу <ФИО>3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья И.В. Елистратова