ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Балашенко А.И., подсудимого Тимина К.А., защитника - адвоката Сивковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимина К. А., <дата> <данные изъяты>, ранее судимого:
-21.12.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, с учетом кассационного определения от 29.09.2022, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 24.11.2022 по отбытии срока наказания,
-24.08.2023 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 18.10.2023 по отбытии срока наказания,
-11.06.2024 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 24.10.2024 по отбытии срока наказания,
-16.04.2025 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
-освобожденного 17.09.2025 по отбытии срока наказания,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимин К.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2025 в отношении Тимина К.А. установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
18.09.2025 Тимин К.А. поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. В этот же день Тимин К.А. письменно уведомил ОМВД России по Сыктывдинскому району о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>.
В период с 21.09.2025 по 08.10.2025 Тимин К.А., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Сыктывдинского района Республики Коми.
08.10.2025 местонахождение Тимина К.А. было установлено на железнодорожной станции «Восстание-пассажирская» г. Казань.
Подсудимый Тимин К.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Тимина К.А. в совершенном преступлении установленной.
Так, в ходе дознания подсудимый Тимин К.А. показал, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал по адресу: <адрес>. Поскольку в отношении него установлен административный надзор, 18.09.2025 Тимин К.А. встал на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где написал заявление о том, что он будет проживать по вышеуказанному адресу. При постановке на учет подсудимый был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, также ему объяснили, что если он решит сменить место жительства, он обязан предупредить об этом ОМВД.
Утром 21.09.2025 Тимин К.А., в целях уклонения от административного надзора, уехал в г. Казань. 08.10.2025 Тимин К.А. хотел уехать в Москву, сел в поезд на станции «Восстание-пассажирская», после чего к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он находится в розыске. 09.10.2025 Тимина К.А. доставили в ОМВД России по Сыктывдинскому району. В содеянном раскаивается /т.1 л.д.169-172/.
Свидетель Свидетель №4, ст. инспектор ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району, в ходе дознания показала, что 18.09.2025 на Тимина К.А. заведено дело административного надзора №, установленного в отношении подсудимого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2025. При постановке на учет Тимину К.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. 18.09.2025 Тимин К.А. написал заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. <дата> пришли сведения ПТК «Розыск-Магистраль» о том, что Тимин К.А. приобрел железнодорожный билет на <дата> от станции «Восстание-пассажирская» <адрес> до <адрес>. <дата> подсудимый был доставлен в ОМВД России по Сыктывдинскому району /т.1 л.д.139-141/.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, матери подсудимого, следует, что <дата> Тимин К.А. вернулся домой из мест лишения свободы. <дата> он поехал в ОМВД России по Сыктывдинскому району, чтобы встать на учет в связи с установлением в отношении него административного надзора. Утром <дата> Тимин К.А. сказал, что ему необходимо съездить на регистрацию в ОМВД, после чего домой не вернулся, на звонки не отвечал. <дата> Тимин К.А. сообщил, что едет домой. Позже она узнала, что Тимина К.А. доставили сотрудники полиции из <адрес> /т.1 л.д.35-37/.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, <дата> Свидетель №1 сообщила ей, что Тимин К.А. <дата> уехал из дома и не вернулся. <дата> Свидетель №3 узнала, что Тимин К.А. находится в <адрес>. Из дома его никто не выгонял, он самостоятельно приобретает билеты, когда решает уехать в другой город /т.1 л.д.47-49/.
Свидетель Свидетель №2, брат подсудимого, в ходе дознания показал, что с <дата> он проживал с Тиминым К.А., конфликтов между ними не было, из дома его не выгоняли. <дата> Тимин К.А. встал на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, сообщил, что ему необходимо являться 3 раза в месяц в полицию для регистрации. Утром <дата> Тимин К.А. взял свой паспорт и уехал, после чего не отвечал на звонки. <дата> Свидетель №2 узнал, что его брат едет домой из <адрес>. О том, что он собирается уехать, Тимин К.А. никому не говорил /т.1 л.д.41-43/.
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
-заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому 18.09.2025 Тимин К.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району /т.1 л.д.14/;
-предупреждениями от 18.09.2025, которыми Тимин К.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и установленными обязанностями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора /т.1 л.д.16-17/;
-заявлением Тимина К.А. о том, что с 18.09.2025 он будет проживать по адресу: <адрес> /т.1 л.д.18/;
-регистрационным листом, из которого следует, что Тимин К.А. 18.09.2025 явился на регистрацию в ОМВД, иных явок не имеется /т.1 л.д.20/;
-сведениями из рапорта ст. инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району о приобретении Тиминым К.А. <дата> железнодорожного билета на <дата> по маршруту «Восстание-пассажирская-Москва» /т.1 л.д.23/;
-протоколом от <дата> о доставлении Тимина К.А. в КЛУ МВД России на транспорте /т.1 л.д.57/;
-решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2025, которым в отношении Тимина К.А. установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /т.1 л.д.95-97/;
-сведениями из рапорта ст. о/у ГПЭ ОУР КЛУ МВД России на транспорте об установлении местонахождения Тимина К.А. <дата> на железнодорожной станции «Восстание-пассажирская» <адрес> /т.1 л.д.181/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Тимина К.А. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> Тимин К.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и, не получив разрешение органа внутренних дел, уехал в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора.
На наличие данной цели указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении подсудимого избежать контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных Тимину К.А. административных ограничений.
При таких обстоятельствах действия Тимина К.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, <данные изъяты> /т.1 л.д.134-137/.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления во взаимосвязи со ст. 43 ч. 2 УК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Тимин К.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит под наблюдением у психиатра с диагнозом «органическое поражение головного мозга».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимина К.А., суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Тимина К.А., активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый не предоставил органам дознания ранее не известную им информацию, имеющую значение для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимина К.А., судом не установлено.
Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Тимина К.А. неснятой и непогашенной судимости по приговору от <дата> обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершенного спустя непродолжительное время после отбывания наказания за аналогичное преступление, учитывая предыдущие меры примененного к подсудимому наказания, данные о личности Тимина К.А., объявление подсудимого в розыск по данному делу, суд назначает Тимину К.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Поскольку действия Тимина К.А. образуют рецидив преступлений, который сохраняет свои последствия при назначении вида исправительного учреждения, данное обстоятельство подлежит учету при определении вида исправительного учреждения. Местом отбывания наказания Тимину К.А., ранее отбывавшему лишение свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимина К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Тимина К.А. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Тимина К.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В случае исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу Тимин К.А. подлежит немедленному освобождению по отбытии назначенного срока наказания.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп на Тимина К.А. – считать возвращенным в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева